Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № А56-103259/2017

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



1211/2019-113254(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело № А56-103259/2017
20 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург

/депозит Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой А.В., при участии: финансовый управляющий Тарантов А.Ю. по паспорту; от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6005/2019) финансового управляющего

Тарантова А.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 по делу № А56-103259/2017/депозит (судья Ю.В.Рогова), принятое

по заявлению финансового управляющего Тарантова А.Ю. о перечислении денежных средств с депозита суда

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Дубовского А.А.,

установил:


Зирченко Любовь Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Дубовского Андрея Анатольевича

(ИНН 780602309928, ОГРНИП 315784700129633) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.02.2018 в отношении ИП Дубовского А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарантов Александр Юрьевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018.

Решением суда от 03.08.2018 ИП Дубовский А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Тарантов А.Ю. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.2018.


Арбитражный управляющий Тарантов А.Ю. обратился в суд с заявлением о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. с депозита арбитражного суда в целях выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризацию долгов гражданина.

Определением суда от 25.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 25.12.2018, финансовый управляющий Тарантов А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов выплачено не было, в то время как федеральный закон от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) предусматривает выплату вознаграждения финансовому управляющему за каждую процедуру, применяемую в деле о банкротстве.

Определением суда от 22.02.2019 в определении суда от 25.12.2018 исправлена опечатка, мотивировочная часть дополнена двумя абзацами.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд не приобщил дополнения к апелляционной жалобе, поступившие от финансового управляющего на основании пункта 2 статьи 262, пункта 3 статьи 65 АПК РФ.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о выплате вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда, финансовый управляющий ссылается на то, что процедура реструктуризации долгов завершена.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первый инстанции исходил из того, что процедура реализации имущества должника не завершена.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по


завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом.

Действительно, пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В то же время пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда должником при подаче им заявления о признании себя банкротом.

Заявителем по делу Зирченко Л.А. на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве, что подтверждается платежным поручением № 286 от 16.11.2017.

Так же в материалах дела имеется ответ Дубровского А.А. от 21.08.2018 на запрос финансового управляющего от 21.08.2018 о выплате суммы вознаграждения за процедуру реструктуризацию долгов, согласно которому у должника отсутствует финансовая возможность для данной выплаты.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 Постановления № 45, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружиться имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, отказ в перечислении с депозита суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему Тарантову А.Ю. за процедуру реструктуризации долгов должника неправомерен.

В силу части 2 статьи 269 АПК РФ определение суда от 25.12.2018 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления финансового управляющего Тарантова А.Ю.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 25.12.2018 по делу № А56-103259/2017/депозит отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего Тарантова Александра Юрьевича о

перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и


Ленинградской области 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего удовлетворить.

Перечислить арбитражному управляющему Тарантову Александру Юрьевичу с депозита Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

25 000 руб. вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов Дубовского Андрея Анатольевича, внесенные в депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий А.Ю. Слоневская Судьи Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Ответчики:

ИП Дубовский Андрей Анатольевич (подробнее)

Иные лица:

АО ЮниКредит Банк (подробнее)
МИФНС №15 по Спб (подробнее)
ПАО "БИНБАНК" (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)

Судьи дела:

Слоневская А.Ю. (судья) (подробнее)