Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А76-27953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ 


РЕШЕНИЕ

Дело  № А76-27953/2017
30 ноября 2017 г.
г. Челябинск


Решение  в  полном  объеме  изготовлено   30 ноября  2017года

Резолютивная  часть решения   принята    23 ноября  2017года


Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  В.В. Худякова

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества “Всероссийский институт легких сплавов”, г. Москва,

к акционерному обществу “Златоустовский машиностроительный завод”, г. Златоуст,

о взыскании 3 611 565 руб. 05 коп., 



УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.11.2017 о  чем информация надлежащим образом размещена на сайте Арбитражного суда  Челябинской области.

Открытое акционерное общество “Всероссийский институт легких сплавов” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу “Златоустовский машиностроительный завод” (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №16181730328412209010035/1828 от 28.07.2016 в размере 3 363 460 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 104 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 058 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О  времени и  месте судебного  разбирательства  извещены  надлежащим  образом в  соответствии с требованиями ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации (далее-АПК РФ), поэтому дело рассмотрено в их отсутствие  по имеющимся  в  материалах дела  доказательствам.

Ответчиком  исковые требования отклонены ,ссылаясь на  исполнение  обязательств по оплате  полученной  продукции  в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 13108 от 30.12.2016 на сумму  2 843 505,№ 8948 от 27.09.2017 на сумму 3 363 460,20 руб.

Через  отдел  делопроизводства  суда   17.11.2017  ОАО  “Всероссийский институт легких сплавов”   заявлен   отказ  от иска   в части взыскания задолженности по договору поставки №16181730328412209010035/1828 от 28.07.2016 в размере 3 363 460 руб. 20 коп.,  а также  от 50 % суммы процентов  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в  сумме 124052руб 43 коп

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью  или  частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в заявленной части, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд пришел  к  выводу, что заявленный отказ от исковых требований  в части основного долга и процентов за  пользование денежными средствами в  сумме  124052руб 43коп  , не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, судом   установлены  следующие  обстоятельства:

      Истец – Открытое акционерное общество “Всероссийский институт легких сплавов”, юридический адрес: 121596, <...> ,копр. 153, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 07.08.2002.

Ответчик – акционерное общество “Златоустовский машиностроительный, юридический адрес: 456208 <...> ОГРН <***>; ИНН: <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.2009.

Как видно из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен государственный контракт  №16181730328412209010035/1828 от 28.07.2016 на поставку  товара (заготовка вмд-10) , по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и передать  в собственность Покупателя товар, указанный в спецификации, а Покупатель – принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором и Спецификациями либо определяемых в установленном договоре порядке.

Из п. 5 ст. 454 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.

Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 ГК РФ считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара. 

В соответствии с п.2.2 договора поставки  Покупатель уплачивает аванс в размере  50%  от общей суммы путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании счета, отправленного ему  посредством факсимильной связи.

Истцом во исполнение достигнутых договоренностей произведена поставка товара, что подтверждается  УПД № 3345 от 27.12.2016 на сумму 6 206 965, 20 руб., о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью.

          Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично  платежным поручением 13108 от 30.12.2016  на сумму   2 843 505 руб. и  платежным  поручением № 8948 от 27.09.2017 в  сумме  3 363460рублей 20коп.  Истцом заявлен отказ относительно суммы основного долга в размере 3 363460рублей 20коп. и процентов размере  124 052,43 руб.

Требования по взысканию суммы основного долга в размере 3 363 460 рублей 20 коп и процентов  размере  124 052,43 руб.  подлежат прекращению.

В связи с не исполнением  ответчиком обязательств  по п.2.2 договора  в  части оплаты товара открытое акционерное общество “Всероссийский институт легких сплавов” обратилось в  суд с требованием о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  124 052,43 руб. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 2.2 договора оплата товар производится на основании выставленного счета в течение 10 (десяти) банковских дней с даты его выставления.

Размер процентов за пользование денежными средствами исчислен истцом на сумму не своевременно внесенного аванса  в размере 50%  за период с 11.11.2016 по 26.12.2016, на сумму не оплаченного основного долга  в размере 3 363 460 рублей 20коп. за период просрочки с 31.12.2016 по  21.08.2017. по ключевым ставкам банковского процента Банка России, действующим в соответствующие периоды.   Истцом    в  порядке  ст. 49   АПК РФ  размер  процентов  за  пользование  денежными средствами   уменьшен на  50% до суммы  124052руб 43 коп  в  связи с  оплатой   ответчиком  суммы  основной  задолженности

Расчет проверен, признан верным и принят судом, возражений относительно исчисленной суммы процентов ответчиком не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ,  судебные  расходы истца  по  уплате   государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика. Излишне  оплаченная  госпошлина    возвращается   истцу  из  федерального  бюджета

Руководствуясь ст. ст. 49, 110,150,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору поставки №16181730328412209010035/1828 от 28.07.2016 в размере 3 363 460 руб. 20 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки №16181730328412209010035/1828 от 28.07.2016 в размере 3 363 460 руб. 20 коп. – ПРЕКРАТИТЬ.

Взыскать с Акционерного общества “Златоустовский машиностроительный завод” юридический адрес: 456208 обл. Челябинская <...> ОГРН <***>; ИНН: <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.2009. в пользу  Открытого акционерного общества “Всероссийский институт легких сплавов”  юридический адрес: 121596, <...> ,копр. 153, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 07.08.2002 проценты за пользование чужими денежными средствами за  период  с  27.12.2016  по 21.08.2018 в размере 124 052 (сто двадцать четыре тысячи пятьдесят два) руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40438 руб.

Возвратить  Открытому акционерному обществу “Всероссийский институт легких сплавов”   излишне оплаченную государственную  пошлину  в  сумме  620 (шестьсот двадцать) рублей

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).



Судья                                                                                               В.В. Худякова