Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-97840/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97840/19-26-773
02 июля 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

АКБ "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АО) в лице к/у – ГК «АСВ»

(125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКИТСКАЯ Б., 16, ОГРН: 1022600000158, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 2627016420)

к ООО "ВЕКТОР"

(125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАСКОВОЙ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 22 "Д", ОГРН: 1117746923381, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2011, ИНН: 7714856801)

о взыскании денежных средств в размере 4 234 450 руб.


При участии:

От истца: Шония Г.Р., паспорт, доверенность от 01.06.2018 г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКБ "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АО) в лице к/у – ГК «АСВ» просит взыскать с ООО "ВЕКТОР" задолженность по возврату авансового платежа по Договору №28/12-2015 купли-продажи имущества от 28.12.2015 г. в размере 3 038 200 руб., задолженность по возврату авансового платежа по Договору №31/07-2015У от 31.07.2015 г. в размере 1 196 250 руб.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Приказом Банком России от 16.08.2016 г. № ОД-2636 у кредитной организации Акционерный коммерческий банк «Русский Трастовый Банк» (акционерное общество) (далее – АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) или Банк) с 16.08.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 г. по делу № А40-175205/16-95-175 Банк признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя Банка.

28.12.2015 г. между Банком (далее-Покупатель, Истец) и ООО «Вектор» (далее- Продавец, Ответчик) был заключен Договор №28/12-2015 купли-продажи имущества (далее- Договор купли-продажи, согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять в собственность по Акту приема-передачи и оплатить на условиях, установленных настоящим Договором имущество, предусмотренное в п.1.2. Договора (далее - Имущество) (п.1.1. Договора купли-продажи).Продавец обязан подтвердить свойства передаваемого Имущества технической документацией (сертификаты, технические паспорта и т.п.) и передать их Покупателю вместе с имуществом по Акту приема-передачи.Ассортимент Имущества, его цена и количество приведены в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2. Договора купли-продажи).Продавец обязуется передать Банку 180 банкоматов на сумму 17 640 000 руб. (Приложение №1 к Договору купли-продажи).Продавец обязуется не позднее 31.12.20166г. передать Покупателю Имущество по Акту приема-передачи на условиях, установленных настоящим Договором. Передача Имущества осуществляется силами Продавца по адресу: г. Москва, ул. Большая Никитская, д. 16 (п.1 Дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2016 г.).Покупатель обязуется осмотреть и принять Имущество по Акту приема-передачи, подписанному Сторонами или уполномоченными представителями Сторон, а также оплатить Имущество в порядке, определенном в разделе 3 настоящего Договора (п.2.2. Договора купли-продажи).Цена Имущества по настоящему Договору составляет 17 640 000 руб. (п.3.1. Договора купли-продажи).Покупатель производит оплату аванса в рублях Российской Федерации в размере 100 % от стоимости имущества путем перечисления денежных средств платежным поручением по реквизитам, указанным в настоящем Договоре (п.3.2. Договора купли-продажи).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до момента фактического исполнения Сторонами вытекающих из него обязательств (п.4.2. Договора купли-продажи).

Банк свои обязательства по Договору купли-продажи выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением №00465 от 27.01.2016 на сумму 17 640 000 руб..Как на то указывает истец, ответчиком Банку передано банкоматов в общем количестве 137 банкоматов на сумму 14 601 800 руб., а именно: по акту приема-передачи имущества №1 от 01.02.2016 г. 104 банкомата на сумму 12 272 000 руб.; по акту приема-передачи имущества №2 от 01.03.2016 г. 30 банкомата на сумму 2 118 000 руб.; по акту приема-передачи имущества №3 от 23.06.2016 г. 3 банкомата на сумму 211 800 руб. Таким образом, у Ответчика по Договору купли-продажи имеется неисполненное обязательство на сумму 3 038 200 руб.15.02.2019 года Банком в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате аванса в размере 3 038 200 руб. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Кроме того, 31.07.2015 г. между Банком (Заказчик, Истец) и ООО «Вектор» (Исполнитель, Ответчик) Договор №31/07-2015У, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику комплекс Услуг в соответствии с Заявками на оказание услуг, а Заказчик обязуется оплачивать указанные Услуги в срок и на условиях, определенных настоящим Договором (п.2.1. Договора оказания услуг).Стоимость Услуг на постоянной основе, оказываемых Исполнителем Заказчику за 1 (один) календарный месяц определяется в соответствии с установленным перечнем услуг по Заявке, оформленной согласно Приложению №4 (п.4.1. Договора оказания услуг).

Стоимость Услуг оказываемых на постоянной основе составляет 1 196 250 руб. (Приложение №4 к Договору оказания услуг в редакции Дополнительного соглашения №1 от 16.08.2016 г.).

Оплата Услуг на постоянной основе производится в порядке, указанном в Приложении №1 настоящего Договора (п.4.3. Договора оказания услуг).Оплачиваемый период оказания Услуг на постоянной основе составляет 1 (один) календарный месяц (п. 2.1. Приложения №1 к Договору оказания услуг).В срок до 15 (Пятнадцатого) числа каждого оплачиваемого периода Заказчик оплачивает 50% (пятьдесят процентов) стоимости Услуг на постоянной основе. Если пятнадцатый календарный день является не рабочим, то оплата должна быть произведена в предыдущий рабочий день (п. 2.1.1. Приложения №1 к Договору оказания услуг). Не позднее последнего дня оплачиваемого периода Заказчик оплачивает оставшиеся 50% (пятьдесят процентов) стоимости Услуг на постоянной основе. Если последний день оплачиваемого периода является не рабочим, то оплата должна быть произведена в предыдущий рабочий день (п.2.1.2. Приложения №1 к Договору оказания услуг).Сдача/приемка Услуг на постоянной основе производится Сторонами ежемесячно на основании Актов об оказании услуг, в порядке, указанном в Приложении №1 к настоящему Договору (п. 7.1. Договора оказания услуг).Настоящий Договор вступает в силу с 31 июля 2015 года. Договор является бессрочным (п. 11.1. Договора оказания услуг).Любая из Сторон имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке без объяснения причин, а также в случае неоднократного нарушения другой Стороной существенных условий настоящего Договора, указанных далее в настоящем разделе (п. 11.3.1. Договора оказания услуг).

16.09.2016 г. Банком в пользу Ответчика была перечислена сумма в размере 1 196 250 руб. в счет оплаты услуг за август 2016 года, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением №10145 от 15.09.2016.Как указывает истец, услуги, предусмотренные Договором оказания услуг, Банку не оказаны.

04.03.2019 г. Банком в адрес Ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения Договора и возврате Банку суммы в размере 1 196 250 руб. Данное уведомление Ответчиком получено 12.04.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором.

Таким образом, учитывая, что договор оказания услуг расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, основания для удержания денежных средств в сумме 1 196 250 руб. у ответчика отсутствуют.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ (п.п. 1, 2), предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные Доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Сумма авансового платежа по договору № 28/12-2015 купли-продажи имущества от 28.12.2015 г. в размере 3 038 200 руб., по договору № 31/07-2015У купли-продажи имущества от 31.07.2015 г. в размере 1 196 250 руб. ответчиком истцу возвращена не была. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем требование истца о взыскании задолженности по возврату авансового платежа по договору № 28/12-2015 купли-продажи имущества от 28.12.2015 г. в размере 3 038 200 руб., задолженности по возврату авансового платежа по договору № 31/07-2015У купли-продажи имущества от 31.07.2015 г. в размере 1 196 250 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 44 172 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.9,65, 110,123,156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕКТОР" в пользу АКБ "РУССКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК" (АО) задолженность по возврату авансового платежа по договору № 28/12-2015 купли-продажи имущества от 28.12.2015 г. в размере 3 038 200 руб., задолженность по возврату авансового платежа по договору № 31/07-2015У купли-продажи имущества от 31.07.2015 г. в размере 1 196 250 руб., а также 44 172 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Н.В. Нечипоренко