Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А35-7226/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7226/2018
10 декабря 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2018г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж»

о взыскании 205862руб. 72коп. задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7117руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.04.2018г.,

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ» (далее – ООО «КУРСКСАХАРПРОМ») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 305001, <...>, зарегистрировано 09.06.2015г.) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» (ООО «Энергостроймонтаж») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 305000, Курская область, Курск, улице Пост Кривец, д. 11, зарегистрировано 02.05.2007г.) о взыскании задолженности за не поставленный товар в сумме 197698 руб. 60коп., в том числе: 165943руб. 58коп. основного долга и 31755 руб. 02коп. неустойки, а также 6931 руб. расходов по госпошлине.

Определением суда от 07 сентября 2018года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение, направленное в адрес ответчика, о принятии заявления в порядке упрощенного производства, возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил заявленные требования, согласно которому истец просил взыскать с ответчика денежные средства за непоставленный товар в сумме 165943 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 39919 руб. 14 коп., продолжать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная со дня вынесения решения по день фактической уплаты денежных средств пользу истца, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7117 руб. 00 коп. Представитель истца в заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав мнение представителя истца и изучив материалы дела, суд установил, как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГА» (в дальнейшем переименованное в Общество с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ», (Покупатель), был заключен Договор поставки электроматериалов №1 от 01.09.2015г. на поставку кабеля, лампочек и прочих электроматериалов.

Во исполнение Договора ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» оплатило ООО «Энергостроймонтаж» денежные средства за поставку товара по Договору в сумме 591081руб. 01коп.

Фактически всего по Договору Ответчик поставил Истцу товара на сумму 425137руб. 43коп., в том числе:

23.09.2015г. на сумму 64204руб. 98коп.;

24.09.2015г. на сумму 174137руб. 35коп.;

30.09.2015г. на сумму 86865руб. 38коп.;

14.11.2015г. на сумму 99929руб. 72коп.

Документов, подтверждающих поставку Ответчиком Истцу товара на сумму, указанную в исковом заявлении, предоставить не представляется возможным по причине отсутствия таковых, т.к. товар Ответчиком Истцу поставлен не был.

Ответчик выставил Истцу счета (счет на оплату №109 от 15.10.2015г. и счет на оплату №115 от 11.11.2015г.) на поставку товара на сумму 165943руб. 58коп., но не поставил товар, хотя Истец оплатил товар по выставленным счетам на сумму 165943руб. 58коп., что подтверждается платежным поручением №3127 от 09.12.2015г. и платежным поручением №3452 от 21.12.2015г., а также актами сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2015г. по 30.06.2018г. и за период с 01.01.2015г. по 05.10.2018г.

В связи с недопоставкой товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39919руб. 14коп. (с учетом уточнений).

16.07.2018г. ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» в адрес ответчика была направлена претензия № 1332 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.07.2018г., которая оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт оплаты товара ООО ««КУРСКСАХАРПРОМ» ООО «Энергостроймонтаж» продукции подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств поставки товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду недопоставки ответчиком товара в установленные сроки и размере, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39919руб. 14коп., из них, согласно представленного расчета: за период с 10.12.2015 по 14.12.2015 в сумме 97руб. 27коп.; за период с 15.12.2015 по 21.12.2015 в сумме 106руб. 16коп.; за период с 22.12.2015 по 31.12.2015 в сумме 332руб. 80коп.; за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 в сумме 796руб. 53коп.; за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 в сумме 899руб. 99коп.; за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 в сумме 1096руб. 86коп.; за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 в сумме 1136руб. 03коп.; за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 в сумме 1254руб. 82коп.; за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 в сумме 1002руб. 92коп.; за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 в сумме 1083руб. 44коп.; за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 в сумме 579руб. 62коп.; за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 в сумме 2332руб. 73коп.; за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 в сумме 4715руб. 34коп.; за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 в сумме 3864руб. 44коп.; за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 в сумме 1595руб. 79коп.; за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 в сумме 2018руб. 60коп.; за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 в сумме 3723руб. 50коп.; за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 в сумме 1623руб. 06коп.; за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 в сумме 1837руб. 88коп.; за период с 18.12.2017 по 11.02.2017 в сумме 1973руб. 14коп.; за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 в сумме 1432руб. 12коп.; за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 в сумме 5768руб. 24коп.; за период с 17.09.2018 по 05.10.2018 в сумме 647руб. 86коп. (с учетом уточнений).

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах, начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно опубликованной информации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с 10.12.2015 по 14.12.2015 составила - 9,39% годовых, с 15.12.2015 по 21.12.2015 - 7,32% годовых; с 22.12.2015 по 31.12.2015 - 7,32% годовых; с 01.01.2016 по 24.01.2016 - 7,32% годовых; с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 7,94% годовых; с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 8,96% годовых; с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8,64% годовых; с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 8,14% годовых; с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,90% - годовых; с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 8,24% годовых; с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,52% годовых; с 01.08.2016 по 18.09.2016 - 10,50% годовых; с 19.09.2016 по 31.12.2016 - 10% годовых; с 01.01.2017 по 26.03.2017 - 10% годовых; с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75% годовых; с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25% годовых; с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9% годовых; с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8,50% годовых; с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 8,25% годовых; с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 7,75% годовых; с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7,50% годовых; с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 7,25% годовых; с 17.09.2018 по 05.10.2018 - 7,50% годовых.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» (ОГРН 1074632005030, ИНН 4632079299) в доход Общества с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ» (ОГРН 1153668030174, ИНН 3611009179) 205862 руб. 72 коп., в том числе 165943 руб. 58 коп. основного долга, 39919 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2015 г. по 05.10.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 165943 руб. 58 коп., а также 7117 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой