Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А41-45071/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45071/19
26 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АЛЬЯНС НОРД-АВТО" к ПАО СК "РОСГОССТРАХ",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, АО «РН-Банк»,

о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) № 16600574 от 07.09.2018г., взыскании денежных средств.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс НОРД-АВТО» (далее – ООО «Альянс НОРД-АВТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) с иском о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) № 16600574 от 07.09.2018, VIN <***>, государственный регистрационный знак отсутствует, год выпуска 2017, заключенный 07.09.2018 между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Альянс НОРД-АВТО».

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФИО2 и АО «РН-Банк».

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором приобрел у ответчика автомобиль, стоимостью 271500 рублей, оплачен 10.09.2018. Данный автомобиль был передан ответчику ФИО2 по факту наступления убытка в результате повреждения транспортного средства (ТС) по договору от 03.08.2018. Поскольку автомобиль нуждался в восстановительном ремонте, в период с 26.09.2018 по 31.10.2018 истец осуществил его восстановительный ремонт, стоимость ремонта составила 208452,43 руб.

Между тем, в ноябре 2018 года истцу стало известно, что данный автомобиль находится в залоге у АО «РН банк», в связи с чем осуществление истцом прав собственника в отношении него невозможно. О наличии залога истец на момент заключения договора купли-продажи не знал, договор таких сведений не содержит.

Таким образом, истец полагает, что ответчиком нарушены ст.ст. 454, 460 ГК РФ, что влечет расторжение договора купли-продажи в порядке ст. 450 ГК РФ.

Ответчик с иском не согласился, в отзыве указал, что спорное ТС было приобретено им на основании договора от 03.08.2018 у ФИО3, ранее данное ТС было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования ТС от 28.05.2017 и 13.06.2018 получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 2.1.5 договора от 03.08.2018, продавец ФИО3 гарантировал, что автомобиль свободен от каких-либо обременений. Истец приобрел ТС у ответчика по договору от 07.09.2018, и согласно его пояснениям, узнал об обременении (залоге) в ноябре 2018 года. Между тем, в договоре купли-продажи от 07.09.2018 отсутствует условие о том, что ТС в залоге не находится, в связи с чем ответчик полагает, что существенного нарушения договора им не допущено и основания для расторжения договора отсутствуют. Кроме того, договор залога заключен 28.05.2017, информация о залоге размещена в открытом бесплатном и круглосуточном доступе на официальном сайте www.reestr-zalogov.ru и истец не был лишен права проверить данную информацию до заключения спорного договора купли-продажи.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 420, пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Иск заявлен о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства.

Общие условия и порядок расторжения договоров содержатся в главе 29 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, договор может быть расторгнут либо при его существенном нарушении одной из сторон, либо в случаях предусмотренных договором или законом.

Как усматривается из пояснений истца, ответчиком (продавцом) допущены существенные нарушения договора купли-продажи, а именно, товар продан с наличием на него обременения (залога).

Положения о договоре купли-продажи содержатся в главе 30 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи товар был передан ответчиком истцу и оплачен истцом.

Между тем, из пояснений истца (покупателя) усматривается, что после заключения договора он узнал, что проданный ему товар – транспортное средство – находится в залоге у третьего лица (банка).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 460 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Пунктом 1 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Как установлено судом, 07.09.2018 между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор № 16600475 купли-продажи автотранспортного средства «РЕНО ЛОГАН» легковой 2017 года выпуска (далее – договор, л.д.6). Автомобиль передан ответчиком истцу по акту приема-передачи (л.д.7). Платежным поручением № 848 от 10.09.2018 истец произвел оплату ответчику в размере 271500 рублей (л.д.8).

Пунктом 1 договора предусмотрено, что продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автотранспортное средство (согласно указанным в п. 1 характеристикам).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется в течение пяти рабочих дней оплатить стоимость ТС указанного в п. 1 договора путем перечисления денежной суммы в размере 271500 руб. на расчетный счет продавца.

Согласно п. 3 договора бесплатное хранение ТС на стоянке в течение 8 рабочих дней от даты договора, начиная с 9-го дня нахождение ТС на стоянке составляет 250 руб. в сутки.

Пункт 4 договора – ТС, также оригиналы документов подтверждающих право собственности, передаются продавцом покупателю по акту приема-передачи после оплаты ТС. После подписания акта прием-передачи риски гибели имущества и его случайного повреждения переходят к покупателю.

Согласно п. 5, стороны не несут ответственности за невыполнение обязательств обусловленных обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания сторон и которые нельзя предвидеть или избежать, включая военные действия, гражданские волнения, эпидемии, блокаду, землетрясения, наводнения, пожары и другие.

Согласно п. 6 договора, покупатель поставлен в известность о том, что автотранспортное средство не является новым, находилось во владении и использовании, история сервисного обслуживания продавцу не известна, гарантийные обязательства продавца на товар не распространяются. Покупатель подтверждает и согласен, что цена автотранспортного средства и включает все риски покупателя, связанные с обнаружением недостатков автотранспортного средства после его передачи покупателя. Все недостатки, видимые при осмотре, и те, которые будут обнаружены покупателем после передачи ему ТС, считаются согласованными.

В случае невозможности одной стороны осуществить исполнение договора в установленный срок она должна немедленно известить об этом другую сторону в письменной форме (п. 7).

В случаях, не предусмотренных договором, ответственность сторон определяется соответственно действующему законодательству РФ (п. 8).

Договор вступает в силу с момента его подписания (п. 9).

Договор составлен в трех экземплярах (п. 10).

Условие о том, что передаваемый товар (ТС) не должно находиться в залоге, в договоре не содержится.

Следовательно, существенного нарушения условий договора в данной части ответчиком (продавцом) не допущено.

Пункт 1 ст. 460 ГК РФ предоставляет покупателю право расторгнуть договор в случае неисполнения продавцом обязанности передать товар свободным от прав третьих лиц, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В данном случае судом установлено, что истец (покупатель) должен был знать об обременении ТС в виде залога банка

Согласно информации, содержащейся в федеральной базе залогов, автомобиль с VIN <***> находится в залоге у АО « «РН-Банк», дата регистрации залога 13 августа 2018 года.

Спорный договор купли-продажи заключен 07.09.2018, следовательно, на момент его заключения залог уже был зарегистрирован 13.08.2018 и истец знал или должен был знать о его наличии.

Таким образом, право требовать расторжения договора купли-продажи на указанном истцом основании у него отсутствует.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Ю.С. Петропавловская