Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А55-41505/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024

Полный текст решения изготовлен 05.04.2024

05 апреля 2024 года

Дело №

А55-41505/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Строй"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЛМ-ГРУПП"

О взыскании 316 775 руб. 70 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО1, дов. от 08.11.2023

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "ПИК-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЛМ-ГРУПП" о взыскании 316 776 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 15.12.2023, присуждении процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.12.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.02.2024 суд перешел к рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное заседание не явился, о начавшемся процессе с его участием извещен по адресу регистрации, что подтверждается сведениями с сайта Почта России.

С согласия истца и при надлежащем извещении ответчика, не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 28.02.2024.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 26 мая 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПИК-Строй» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЛМ-ГРУПП» (далее -Ответчик) был заключен договор за № 25, включающий в себя условия по предоставлению Ответчиком во временное владение и пользование Истцом строительной техники (далее - Техника).

Как указал истец, 15 декабря 2022 года у ответчика возникла задолженность в размере 3 300 228 руб. 24 коп.

В рамках дела №А55-1520/2023, рассмотренного Арбитражным судом Самарской области, решением от 05.04.2023, вступившим в законную силу, был установлен факт перечисления ответчику денежных средств в размере 3 300 228 руб. 24 коп., в результате чего за ответчиком образовалось неосновательное обогащение, при этом доказательств возврата данной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал истец, поскольку требование о возврате денежных средств надлежащим образом направлено Ответчику 15.12.2022 г., (что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами (44304570050842), однако так и не было им получено, то с 15.12.2022 г. Ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства Истца в размере 3 300 228 руб. 24 коп.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 15.12.2022 по 15.12.2023 в сумме 316 776 руб. 70 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом направлялось соответствующее требование в адрес Ответчика (исх. 295 от 08.08.2023 г.), которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик доказательств возврата денежных средств в сумме 3 300 228 руб. 24 коп. не представил, расчет процентов не оспорил.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не произвёл возврат денежных средств истцу, суд считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 15.12.2023 в сумме 316 776 руб. 70 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в спорный период.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты долга 3 300 228 руб. 24 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в спорный период, поскольку требование о взыскании процентов по 15.12.2023 удовлетворено в твердой денежной сумме.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 7.1. договора предусмотрена договорная подсудность спора в Арбитражном суде Самарской области.

Расходы по госпошлине в сумме 9 336 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №3926 от 15.12.2023.

Руководствуясь ст. ст. 37,110,137,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЛМ-ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Строй" (ИНН <***>) 316 776 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты долга 3 300 228 руб. 24 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в спорный период и расходы по госпошлине в сумме в сумме 9 336 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов