Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А56-111977/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111977/2021
21 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: некоммерческая организация "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2 по д. от 20.12.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Некоммерческая организация "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" (далее – Общество) о признании недействительным одностороннего отказа от договора от 27.04.2021 № 2021-61 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Фондом (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее – работы), расположенного(-ых) на территории Гатчинского муниципального района Ленинградской области по адресам, указанным в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

По п. 2.1. Договора цена Договора составляет 26642751,28 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора сроки выполнения работ по Договору:

Начало выполнения работ по Договору - с момента подписания первого Акта допуска на объект на выполнение работ по виду работ (Приложение № 5 к договору).

Окончание выполнения работ определяется в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему Договору).

В соответствии с календарным планом выполнения работ (Приложение № 3.1.) период выполнения работ – 8 недель.

В силу п. 11.2. Договора Договор может быть расторгнут:

а) по соглашению сторон;

б) по инициативе заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения договора на выполнение работ;

в) по решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

г) по инициативе подрядной организации, в случае неисполнения Заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Стороны Договора заключили соглашение о расторжении Договора (далее – Соглашение).

Общество подписало Соглашение цифровой подписью 10.06.2021, кроме того, Общество подписало Соглашение прописью, проставило оттиск печати на Соглашении.

Фонд 19.10.2021 (вх. № В-14610/2021) получил от Общества уведомление от 29.09.2021 № 29-09/2021-3 об отказе от Договора.

Фонд, считая, что спорный Договор расторгнут с даты подписания Соглашения от 07.10.2021, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Подпунктом «а» пункта 11.2 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Согласно п. 10 Соглашения о расторжении договора спорный договор расторгнут с даты подписания соглашения о расторжении договора.

В рассматриваемом случае, уведомление Общества об одностороннем отказе от исполнения договора получено Фондом 19.10.2021, т.е. после даты расторжения договора по Соглашению сторон (07.10.2021), в связи с чем такое уведомление является необоснованным и подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

р е ши л:

признать недействительным в уведомлении от 29.09.2021 № 29-09/2021-3 односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью «Волга» от исполнения договора от 27.04.2021 № 2021-61.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга» в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения




Судья Косенко Т.А.