Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А16-1016/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1016/2024
г. Биробиджан
30 мая 2024 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области

к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Октябрьская центральная районная больница" (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4171 643,07 рубля;

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – истец, предприятие, МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Октябрьская центральная районная больница" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 4 171 643,07 рубля, в том числе долг по муниципальному контракту № 82 от 11.01.2024 за январь – март 2024 года 4 125 280 рублей 11 копеек, пени за период с 10.02.2024 по 11.04.2024 в сумме 46362 рубля 96 копеек.


Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Постановлением Администрации Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области от 20.09.2017 № 129 МУП «Теплоэнерго» наделено статусом Единой теплоснабжающей организации, действующей на территории муниципальных образований «Амурзетское сельское поселение», «Нагибовское сельское поселение», «Полевское сельское поселение». В соответствии с заключенным государственным контрактом № 82 от 11.01.2024 истец в период январь-март 2024 года производил поставку ответчику тепловой энергии.

Выставленные к оплате счета фактуры не оплачены. Направленная истцом в адрес ответчика претензия 3 278 от 11.03.2024 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обязательства по контракту по оплате тепловой энергии за январь, февраль, март 2024 года ответчиком не были исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии, подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты суммы основного долга учреждением не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку отзыв на исковое заявление, возражения, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 4 171 643,07 рубля по муниципальному контракту № 82 от 11.01.2024 за январь –март 2024 года подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом рассчитана неустойка в сумме 46 362 рубля 96 копеек за период с 10.02.2024 по 11.04.2024 и предъявлена ответчиком ко взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом № 190-ФЗ.

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном 19 октября 2016 г., Президиум Верховного суда Российской Федерации в ответе на вопрос 1 разъяснил, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. Закона N 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ. При расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случае изменения в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых цен (тарифов) на товары, работы, услуги.

Пунктом 9.5 контракта стороны установили размер неустойки 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Истцом при расчете пени применена ставка 9,5% на основании абзаца 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, то есть размер ставки ограничен указанным значением и применяется, если на момент оплаты ставка Банка России превышает 9,5% годовых.

Вместе с тем период взыскания неустойки согласно расчету истца составил с 10.02.2024, в этой части представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным. Так как последний срок оплаты 10 февраля 2024 года приходится на выходной день суббота, а 11.02.2024 является выходным днем (воскресенье), просрочка исполнения обязательств и, соответственно, пени подлежат начислению, начиная с 13.02.2024 по 11.04.2024.

На основании изложенного, требования истца по взысканию неустойки в сумме 46362 рубля 96 копеек подлежит удовлетворению в части, в сумме 44800,38 рубля.

В силу статьи 110 АПК РФ в случае, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу при обращении с исковым заявлением определением арбитражного суда от 16.04.2024 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение исковых требований, с учетом частичного удовлетворения пени составляет с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Октябрьская центральная районная больница" в доход федерального бюджета 43841 рубль; с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области в доход федерального бюджета 17 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 65 рублей. Факт несения почтовых расходов понесенных в связи с направлением претензии ответчику подтвержден на сумму 70,50 рубля. С ответчика в пользу истца следует взыскать 65 рублей - почтовых расходов. Сумма почтовых расходов, заявленная истцом в просительной части не более подтвержденной документально суммы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Октябрьская центральная районная больница" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области 4 170 080,49 рубля, в том числе долг по муниципальному контракту № 82 от 11.01.2024 за январь – март 2024 года 4 125 280 рублей 11 копеек, пени за период с 13.02.2024 по 11.04.2024 в сумме 44 800,38 рубля, а также почтовые расходы в сумме 65 рублей.

В остальной части иска по пени отказать.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Октябрьская центральная районная больница" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43841 рубль.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

С.К. Столбова