Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А79-12538/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12538/2019
г. Чебоксары
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СК Геометрика", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428034, <...>,

третьи лица: ФИО2; ФИО3; акционерное общество "Управление отходами"; общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис"; общество с ограниченной ответственностью "ТД "СоюзСпецодежда"; общество с ограниченной ответственностью "ЛагодаПлюс",

о взыскании 1026500 руб.,

при участии:

от истца - ФИО4 по доверенности от 09.05.2019,

от третьего лица АО "Управление отходами" – ФИО5 по доверенности от 10.09.2019,

от третьего лица ООО "ЛагодаПлюс" – ФИО6 по доверенности от 17.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Геометрика" (далее – истец, ООО "СК Геометрика") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив" (далее – ответчик, ООО "Конструктив") о взыскании 1026500 руб. долга.

Иск основан на статьях 309, 3101 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован следующим. На основании письма б/н от 01.04.2019 ООО «Геометрика» оплатило сумму 16000 рублей за ООО «Конструктив» на расчетный счет АО «Управление отходами» за услуги по сбору утилизационных отходов производства и потребления 4-5 класса опасности. Оплата за должника подтверждается платежным поручением № 230 от 01.04.2019.

На основании письма б/н от 01.04.2019 ООО «Геометрика» оплатилосумму 9000 рублей за ООО «Конструктив» на расчетный счет ООО«ЭКОСЕРВИС» за вывоз строительного мусора. Оплата третьим лицом за должника подтверждается платежным поручением № 231 от 01.04.2019.

На основании письма б/н от 03.04.2019 ООО «Геометрика» оплатило сумму 1500 рублей за ООО «Конструктив» на расчетный счет ООО "ТД "Спецодежда". Оплата за должника подтверждается платежным поручением № 249 от 04.04.2019.

На основании письма б/н от 15.04.2019 ООО «Геометрика» оплатило сумму 1000000 рублей за ООО «Конструктив» на расчетный счет ООО «Лагода Плюс» за выполненные работы по договору № 01/19 от 14.01.2019. Оплата подтверждается платежным поручением № 273 от 17.04.2019.

На основании решения единственного участника от 17.04.2019 ООО «Геометрика» переименовано в ООО «СК Геометрика». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 25.04.2019.

Ответчик оплату долга не произвел.

Определением суда от 27.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, АО "Управление отходами", ООО "ЭкоСервис", ООО "ТД "СоюзСпецодежда", ООО "ЛагодаПлюс".

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица АО "Управление отходами" представил копию счета №162 от 29.03.2019 и пояснил суду, что в соответствии с данным счетом ООО "Геометрика" за ООО "Конструктив" были оплачены услуги по сбору, транспортированию и размещению отходов производства и потребления, оказанные в рамках исполнения договора №15/ОП от 14.01.2019 в размере 16000 рублей.

Представитель третьего лица ООО "ЛагодаПлюс" представил копии договора субподряда от 14.01.2019 №01/19, заключенный ООО "ЛагодаПлюс" и ООО "Конструктив", копии актов о приемке выполненных работ от 14.03.2019 №1, от 01.04.2019 №2, копии справок о стоимости выполненных работ и затрат от 14.03.2019 №1, от 01.04.2019 №2 и суду пояснил, что по платежному поручению от 18.04.2019 №273 ООО "Геометрика" за ООО "Конструктив" были оплачены выполненные ООО "ЛагодаПлюс" работы по договору субподряда от 14.01.2019 №01/19 в размере 1000000 рублей.

Ответчик и третьи лица - ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис", общество с ограниченной ответственностью "ТД "СоюзСпецодежда" явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии неявивишихся представителей лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истца, третьих лиц - АО "Управление отходами", ООО "ЛагодаПлюс", изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из имеющихся материалов дела, на основании письма ООО "Конструктив" от 01.04.2019 №б/н ООО «Геометрика» по платежному поручению от 01.04.2019 №230 оплатило сумму 16000 рублей за ООО «Конструктив» на расчетный счет АО «Управление отходами» за услуги по сбору утилизационных отходов производства и потребления 4-5 класса опасности по счету №162 от 29.03.2019.

На основании письма ООО "Конструктив" от 01.04.2019 №б/н ООО «Геометрика» по платежному поручению от 01.04.2019 №231 оплатило сумму 9000 рублей за ООО «Конструктив» на расчетный счет ООО«ЭКОСЕРВИС» за вывоз строительного мусора по счету №65 от 01.04.2019.

На основании письма ООО "Конструктив" от 03.04.2019 №б/н ООО «Геометрика» по платежному поручению от 04.04.2019 №249 оплатило задолженность в сумме 1500 рублей за ООО «Конструктив» на расчетный счет ООО "ТД "Спецодежда".

На основании письма ООО "Конструктив" от 15.04.2019 №б/н ООО «Геометрика» по платежному поручению оплатило сумму 1000000 рублей за ООО «Конструктив» на расчетный счет ООО «Лагода Плюс» за выполненные работы по договору № 01/19 от 14.01.2019.

На основании решения единственного участника от 17.04.2019 ООО «Геометрика» переименовано в ООО «СК Геометрика». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 25.04.2019.

Истец 04.09.2019 направил в адрес ответчика претензию от 04.09.2019 №146, в которой просил оплатить сумму долга в размере 1 697 766, 67 рублей, в том числе произведенную истцом оплату за ООО "Конструктив" по платежному поручению от 01.04.2019 №230 в размере 16000 рублей, по платежному поручению от 01.04.2019 №231 – 9000 рублей, по платежному поручению от 04.04.2019 №249 – 1500 рублей, по платежному поручению от 17.04.2019 №273 – 1000000 рублей.

В связи с не возвратом в добровольном порядке указанных сумм, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно положениям пункта 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, во исполнение которых осуществлялись бы спорные платежи.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии встречного предоставления ответчика в пользу истца (поставка товара, оказание услуг, выполнение работ и т.п.), а также о совершенном зачете встречных однородных требований сторон.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства возврата ответчиком истцу перечисленных денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Дополнительно суд отмечает, что Арбитражным судом Чувашской Республики были рассмотрены дела № А79-7825/2019 по иску ООО "Торговый Дом "СоюзСпецодежда" к ООО "Конструктив", № А79-7123/2019 по иску ООО «Лагода Плюс» к ООО "Конструктив". При этом в сведениях о расчетах, представленных в материалы указанных дел, спорные платежи фигурировали в качестве учтенных истцами при расчете суммы задолженности ответчика.

При таких обстоятельствах, полученные ответчиком от истца денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований являются для него неосновательным обогащением, которое в силу статьи 1102 ГК РФ должно быть возвращено истцу.

В деле отсутствуют доказательства того, что совершением истцом за ответчика спорных платежей и принятием этого исполнения третьими лицами, нарушены права и законные интересы ответчика.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Геометрика" 1026500 (Один миллион двадцать шесть тысяч пятьсот) руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" в доход федерального бюджета 23265 (Двадцать три тысячи двести шестьдесят пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев