Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А07-6847/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6847/2022
г. Уфа
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2023 Полный текст решения изготовлен 29.03.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО УЖХ Кировского района городского округа г. Уфы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: 1) Внешний управляющий ФИО2

2) ООО "БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 18.04.2016 № 02010061021212 в размере 1 437 792,75 руб., пени в размере 259 752,56 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции) – ФИО3, доверенность № 34 от 07.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО УЖХ Кировского района городского округа г. Уфы о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 18.04.2016 № 02010061021212 в размере 1 437 792,75 руб., пени в размере 259 752,56 руб..

По ходатайству представителя истца судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн- заседание). К онлайн-заседанию явка представителя истца обеспечена.

02.03.2023 года через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили пояснения.

Представитель истца исковые требования поддерживает, дала дополнительные пояснения, оплат не поступало.

Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании в течение дня до 17:00ч.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 16:00 часов без участия представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступил справочный расчет и пояснения.


Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Возражений от сторон относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей в данном судебном заседании не поступило.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Третьи лица не явились, ходатайств и заявлений не направили, уведомлены в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 г. между Истцом и АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» (далее – Ответчик) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02010061021212 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Ответчику на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Таким образом, ответчик в силу своего статуса, а также в соответствии с условиями заключенного договора, обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на местах общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Граждане-потребители, проживающие в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, электрическую энергию на электроснабжение жилых помещений (квартир) приобретают непосредственно у истца.

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец основывает исковые требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору электроснабжения с нарушением сроков своевременной оплаты услуг электроснабжения в размере 1 217 039,49 руб. за период февраль 2021.

В адрес ответчика направлялась претензия о ненадлежащем исполнении обязательств и с требованием оплатить просроченную задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства именно настоящего дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку это соответствует фактическим обстоятельствам дела и отвечает принципу правовой определенности в правоотношениях истца и ответчика.


Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

Проанализировав положения договора, суд не нашел оснований для признания его незаключенным или недействительным. Такие доводы также не заявлялись и сторонами при рассмотрении спора по данному делу.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика была выставлена счет – фактура 020102027980 от 28.02.2021.

Ответчик выставленную истцом счет – фактуру в нарушение условий договора своевременно не оплатил в полном объеме.

По состоянию на 28.03.2023 сумма задолженности составила 1 217 039,49 руб. за период февраль 2021.

Истец пояснил, что часть платежей была снята в связи с неправильной разноской оплат, что повлекло за собой увеличение требований.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным в силу следующего.


По счет – фактуре № 020103012761 (с учетом корр.счетов-фактур № 020103013707-К1 от 31.03.2021 и № 020107016966-К2 от 31.07.2021) на начало периода с учетом оплат и отрицательного ОДН сумма составила 3 655 944 руб. 54 коп.

11.01.2023 ООО «ЭСКБ» направило в адрес ООО «БашРЭС» письмо с просьбой о согласовании корректировки объема потребленной электроэнергии, в том числе за исковой период февраль 2021 г., по адресу: <...>, ПУ № 04468686.

На основании акта проверки № 179-19 от 12.04.2019, ПУ № 04468686 находится под учетом ПУ № 04446162.

Ответным письмом от 24.01.2023 в согласовании корректировки было отказано.

Объем потребленной электроэнергии по указанному прибору учета за февраль 2021г. составляет 816 квт*ч или 2 717,28 руб.

Таким образом, по адресу: <...> объем потребленной электроэнергии за февраль 2021 г. должен составлять: 4 024 квт*ч (13 399,92 руб.) – (минус) 816 квт*ч (2 717,28 руб.) = 3 208 квт*ч (10 682,64 руб.)

С учетом корректировочных счетов от 31.03.2021 и 31.07.2021 на начало периода сумма счет – фактуры составила 3653227 руб.26 коп. (3 655 944 руб. 54 коп. – 2 717 руб. 28 коп.)

По расчету суда, сумма долга составила 1 214 322 руб. 21 коп. (1 217 039,49 руб. – 2 717 руб. 28 коп.) за период февраль 2021.

Расчет суда совпадает со справочным расчетом, представленным истцом через систему Мой арбитр 28.03.2023.

Истец требования в порядке статьи 49 АПК РФ не уточнил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению частично – в сумме 1 214 322 руб. 21 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате по спорному договору истец начислил пени в размере 304 575,22 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

С учетом частичного удовлетворения требования на сумму 1 214 322 руб. 21 коп., на указанную сумму подлежит начисление неустойки на сумму 304 015 руб. 66 коп.

Расчет суда совпадает со справочным расчетом неустойки, представленным истцом через систему Мой арбитр 28.03.2023.

Период просрочки



Количество дней

Периоды в соответсвии с п.2 ст.37 35-ФЗ (дни



Сумма пени, руб.



просрочки

просрочки)



16.03.2021



07.09.2020

0

0

0,00



16.03.2021



08.09.2020



0

0

0,00



16.03.2021



09.09.2020



0

0

0,00



16.03.2021



14.09.2020



0

0

0,00



16.03.2021



15.09.2020



0

0

0,00



16.03.2021



16.09.2020



0

0

0,00



16.03.2021



23.10.2020



0

0

0,00



16.03.2021



26.10.2020

0

0

0,00


16.03.2021



27.10.2020



0

0

0,00



16.03.2021



28.10.2020

0

0

0,00


16.03.2021



29.10.2020



0

0

0,00



16.03.2021



30.10.2020



0

0

0,00



16.03.2021



02.11.2020

0

0

0,00


16.03.2021



03.11.2020



0

0

0,00



16.03.2021



06.11.2020

0

0

0,00


16.03.2021



09.11.2020



0

0

0,00



16.03.2021



10.11.2020

0

0

0,00


16.03.2021



11.11.2020

0

0

0,00


16.03.2021



13.11.2020



0

0

0,00



16.03.2021



13.11.2020



0

0

0,00



16.03.2021



16.11.2020

0

0

0,00


16.03.2021



18.11.2020

0

0

0,00


16.03.2021



20.11.2020

0

0

0,00


16.03.2021



23.11.2020



0

0

0,00



16.03.2021



25.11.2020



0

0

0,00



16.03.2021



31.12.2020



0

0

0,00



16.03.2021



30.03.2021



15

1-60

10 098,79



31.03.2021



31.03.2021



1

1-60

668,93



01.04.2021



01.04.2021



1

1-60

662,24



02.04.2021



02.04.2021



1

1-60

655,13



03.04.2021



05.04.2021



3

1-60

1 925,09



06.04.2021



06.04.2021



1

1-60

609,25



07.04.2021



07.04.2021



1

1-60

576,25



08.04.2021



08.04.2021



1

1-60

520,44



09.04.2021



09.04.2021



1

1-60

496,28



10.04.2021



12.04.2021



3

1-60

1 436,21



13.04.2021



13.04.2021



1

1-60

466,24



14.04.2021



14.04.2021



1

1-60

451,78



15.04.2021



15.04.2021



1

61-90

749,27



16.04.2021



16.04.2021



1

61-90

728,34



17.04.2021



19.04.2021



3

61-90

2 137,25



20.04.2021



20.04.2021



1

61-90

699,79



21.04.2021



21.04.2021



1

61-90

688,78



22.04.2021



22.04.2021



1

61-90

669,55



23.04.2021



23.04.2021



1

61-90

660,12



24.04.2021



26.04.2021



3

61-90

1 947,26



27.04.2021



27.04.2021



1

61-90

640,65



28.04.2021



14.05.2021



17

61-90

10 763,07



15.05.2021



31.03.2022



321

91-...

265 764,94



31.12.2022



0



Итого сумма пени:



304 015,66


С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат

удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 304 015 руб. 66 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию пеня в 304 015 руб. 66 коп.


Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом уплачена в большем размере, она подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 14372 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на ее уплату в сумме 28155 руб. В остальной части государственная пошлина остается на истце.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО УЖХ Кировского района городского округа г. Уфы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 214 322 руб. 21 коп., пени в размере 304 015 руб. 66 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 28155 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу ООО "ЭСКБ" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 14 372 руб., уплаченную по платежному поручению № 7696 от 06.04.2021г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина