Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А21-5653/2018

Арбитражный суд Калининградской области ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Дело № А21-5653/2018
г. Калининград
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО«Янтарьэнергосбыт» (ОГРН1083925011422, ИНН <***>, место нахождения: 236005, <...>, (далее – истец) к ООО «Управляющая компания «Специалист ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236006, <...> (далее – ответчик) о взыскании 722 226, 19 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с ноября 2017г. по январь 2018г., 8 515, 65 руб. пени.

В судебном заседании приняли участие:

от ОАО «Янтарьэнергосбыт»: ФИО2 - представитель по доверенности и паспорту;

от ООО «Управляющая компания «Специалист ЖКХ»: ФИО3 – представителя по доверенности, паспорту.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2013 года между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Специалист ЖКХ» (далее - Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 7130 (далее - Договор) с протоколом разногласий, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия Договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса

поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

На основании пункта 3.1.1. Договора, Потребитель обязан принимать, учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 5.10 договора оплата электрической энергии производится Покупателем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов.

Как следует из материалов дела истцом в адрес Потребителя в период с ноября 2017 года по январь 2018 года поставлена электроэнергия на сумму 802 920,26 руб. Указанная сумма подтверждается: счетами – фактуры от 30.11.2017г. № 1/112017/43483, от 31.12.2017 № 1/122017/04607, от 31.01.2018г. № 1/012018/04864 и соответствующими ведомостями электропотребления за спорный период. ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счета-фактуры с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.

Потребитель задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия от 12.03.2018г. № 5904, направленная истцом в его адрес с требованием полной оплаты долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 300 000 руб. задолженности за потребленный ресурс в январе 2018 года, 46 138 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.12.2017г. по 07.08.2018г. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по уточненному иску возражений не заявил. Сумму долга и пени не

оспорил. Просил суд снизить размер пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом судом учтено, что факт поставки электрической энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не опровергнут. Наличие задолженности в указанной истцом сумме, факт не оплаты возникшей задолженности, расчет пени, а также примененный истцом тариф ответчиком не оспаривается. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным. Доказательств оплаты долга суду не представлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера законной неустойки судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 18.05.2018г. № 4465 уплачена государственная пошлина на сумму 17 615 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9923 руб. в счет расходов по уплаченной государственной пошлине. Сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7692 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Специалист ЖКХ» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» 300 000 руб. задолженности за потребленный ресурс в январе 2018 года, 46 138 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.12.2017г. по 07.08.2018г., 9923 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» вернуть из федерального бюджета 7692 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 18.05.2018г. № 4465.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья Т. В. Пахомова