Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А27-14572/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14572/2020
город Кемерово
2 сентября 2020 года
Резолютивная часть оглашена 26 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 2 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Прима Н.В., рассмотрев в судебном заседании иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 214 868,47 руб. неосновательного обогащения и 12 766,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 14.10.2019 № 42-АЛ-07/2901, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 03.03.2020, паспорт, диплом

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 300 103,28 руб. неосновательного обогащения за период с 23.07.2016 по 22.07.2019 и 17 830,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 30.06.2020.

Исковые требования мотивированы использованием земельного участка без оформления соответствующих прав и без внесения платы за землю.

Ответчик в отзыве от 20.08.2020 указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец, согласившись с доводами ответчика, в судебном заседании 26.08.2020 представил ходатайство об уточнении иска (просил взыскать 214 868,47 руб. неосновательного обогащения за период с 30.05.2017 по 22.07.2019 и 12 739,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 30.06.2020); уточнение принято в порядке ст. 49АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером 42:24:0401014:746, площадью 2 569 кв.м., принадлежащему Российской Федерации на праве собственности, расположено здание с кадастровым номером 42:24:0401014:4921. На праве оперативного управления ответчику принадлежат нежилые помещения:

с кадастровым номером 42:24:0101014:12686, общей площадью 308,5 кв.м.;

с кадастровым номером 42:24:0401014:12452, общей площадью 43,6 кв.м.;

с кадастровым номером 42:24:0401014:12451, общей площадью 534 кв.м.;

с кадастровым номером 42:24:0401014:12453, общей площадью 398,7 кв.м, расположенные в вышеуказанном здании.

Ответчик в спорном периоде пользовался земельным участком без заключения договора.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.05.2020 с требованием произвести оплату за пользование земельным участком, которая была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата (п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Ответчик не является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка, поскольку не владеет им на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения (ст. 388 Налогового кодекса РФ). Т.е. надлежащей формой платы за использование земельного участка для ответчика является арендная плата.

Земельный участок находится в собственности Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ, п. 16, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 №13, Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» арендная плата является регулируемой.

Ее размер определяется в соответствии с Постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 30.09.2005 № 263 «Об установлении и введении в действие на территории города Кемерово земельного налога».

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Уточненный период взыскания неосновательного обогащения ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 30.06.2020.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Т.о. требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика. Принимая во внимание тот факт, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 214 868,47 руб. неосновательного обогащения, 12 766,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 553 руб. государственной пошлины в доход бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко