Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А28-15114/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15114/2019
г. Киров
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>)

к муниципальному казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612711, Кировская область, Омутнинский район, пгт.Восточный, ул.Азина, д.3а)

о взыскании 1 053 107 рублей 45 копеек,


при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2018 №212 (сроком по 31.12.2019);

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (далее – ответчик) о взыскании 1 053 107 рублей 45 копеек долга по договору поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0045/15 за август 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях указанного договора и мотивированы неисполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате природного газа.

В предварительном судебном заседании 27.11.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; письменный отзыв на иск в суд не представил; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании 27.11.2019, возражений не направил, с учетом мнения истца, в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

21.11.2014 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор поставки газа № 22-Д-0045/15 (в редакции дополнительных соглашений) (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2015 № 1) поставщик обязался поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ.

Объем поставки природного газа в 2019 году согласован сторонами в дополнительном соглашении к договору от 30.11.2018 № 5/19.

Исходя из пункта 3.4 договора, покупатель обязался обеспечить подачу коммунальных ресурсов абонентам, своевременно оплачивающих поставляемые ресурсы в необходимых им объемах, а также своевременно произвести оплату за поставленный газ.

Порядок учета и качества газа определяется в соответствии с разделом 4 договора.

Как следует из пункта 4.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2015 № 1), покупатель обязался не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, возвратить поставщику подписанный акт поданного-принятого газа (при необходимости – с особым мнением); при этом указанным пунктом согласовано, что в случае непередачи поставщику подписанного оригинала акта, он считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Также, исходя из указанного пункта договора, покупатель принял на себя обязательство по возращению поставщику не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, подписанной товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.9 договора количество поставленного газа принимается по данным поставщика, а качества – по паспорту газа; при наличии несогласия по указанным параметрам спор рассматривается в суде.

Стороны согласовали порядок определения цены и расчетов в разделе 5 договора.

В пункте 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2015 № 1) определено, что оплата производится ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, в размере 100 процентов суммы, соответствующей стоимости на расчётный счет истца.

Согласно пункту 7.1 договор действует с 01.01.2015 по 31.12.2019, в части поставки газа в 2019 году – с 01.01.2019 по 31.12.2019 (с учетом положений дополнительного соглашения от 30.11.2018 № 5/19), а в части расчетов – до полного исполнения обязательств, принятых на себя сторонами (пункт 7.2 договора).

Стороны договорились о рассмотрении споров, возникающих из договора, в Арбитражном суде Кировской области (пункт 6.1 договора).

Кроме того, стороны договорились о составлении и направлении истцом первичных учетных документов в электронной форме, которые, в случае их подписания электронной подписью, признаются равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (соглашение от 30.04.2015).

В спорный период (август 2019 года) истец во исполнение условий договора осуществлял поставку в точку подключения, определенной в приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2018 № 5/19 (Котельная БМК-30 (пгт. Восточный)) природного газа.

Факт поставки природного газа подтверждается представленным истцом в материалы дела актом о количестве поданного-принятого газа за август 2019 года от 31.08.2019 № 0060-08-19-0045.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику выставлены первичные учетные документы: счет-фактура и товарная накладная от 31.08.2019 № 15236 на сумму 1 053 107 рублей 45 копеек, представленные истцом в материалы дела.

Указанные документы подписаны ответчиком посредством электронной цифровой подписи, содержат сведения о количестве поставленного истцом ответчику газа за указанный период.

Количество фактически поставленного природного газа определено истцом в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Качество поставленного в спорный период природного газа подтверждается копией паспорта от 30.08.2019 № К-08-19-Г.

Расчет стоимости в сумме произведен истцом в соответствии с условиями договора поставки, действующим законодательством, исходя из тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам от 31.03.2015 № 61-э/6 с учетом приказов Федеральной антимонопольной службы от 19.04.2016 № 475/16, от 13.05.2019 № 583/19.

Ответчик обязательства по оплате поставленного природного газа в сроки, установленные разделом 5 договора, не исполнил.

11.09.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности за август 2019 года.

Неисполнение ответчиком требования об оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставке газа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 -547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом обязательства по поставке газа в августе 2019 года в заявленных объеме и стоимости исполнены надлежащим образом, подтверждены представленными в дело истцом документами, ответчиком не опровергнуты.

От ответчика в адрес истца мотивированные возражения по акту о количестве поданного-принятого газа за август 2019 года от 31.08.2019 № 0060-08-19-0045 не поступили; доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного и, исходя из пункта 4.7 договора, поставленный истцом в спорный период природный газ принят ответчиком без возражений.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены

Возражения по качеству, количеству и стоимости полученного природного газа ответчиком не заявлены. Доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представлены.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных услуг по газоснабжению надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 053 107 рублей 45 копеек.

Учитывая, что факт поставки природного газа доказан, сумма задолженности в заявленном размере подтверждена документально, стоимость, объемы и качество поставленного ресурса не оспорены, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 053 107 рублей 45 копеек задолженности за август 2019 год законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 531 рубль 00 копеек (платежное поручение от 22.10.2019 № 9430).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению истцу путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612711, Кировская область, Омутнинский район, пгт.Восточный, ул.Азина, д.3а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) 1 053 107 (один миллион пятьдесят три тысячи сто семь) рублей 45 копеек задолженности по договору поставки газа от 21.11.2014 №22-Д-0045/15 за август 2019 г., 23 531 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 076 638 (один миллион семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 45 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина