Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А56-150224/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-150224/2018
21 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Петербургский мельничный комбинат» (196240, Санкт-Петербург, 4-й Предпортовый проезд, д. 5; ИНН 7810229592, ОГРН 1027804865175)

о признании ООО «Атон» (196240, Санкт-Петербург, 4-й Предпортовый проезд, д. 5; ИНН 7810764818, ОГРН 1137847402362) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – представителя ФИО2 (доверенность от 14.02.2019),

от должника – ликвидатора ФИО3 (паспорт),

арбитражного управляющего ФИО4 (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

установил:

ПАО «Петербургский мельничный комбинат» (далее – кредитор) 30.11.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать ООО «Атон» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 384 670,68 рублей, утвердить арбитражного управляющего из состава членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 22.01.2019, впоследствии дата судебного заседания изменена по техническим причинам на 15.02.2019.

К судебному заседанию выбранной кредитором САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлено заключение на кандидата в арбитражные управляющие – ФИО4, о его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); от должника – ходатайство о приобщении к материалам дела учредительных документов, бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, а также списка кредиторов и дебиторов должника с расшифровкой задолженности.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал в полном объеме, уточнив, что просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ввиду того, что явившийся в судебное заседание ликвидатор ФИО3 подтвердил нахождение ООО «Атон» в процедуре ликвидации.

Арбитражный управляющий ФИО4 против утверждения его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Уточнения приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участников судебного заседания, арбитражный суд установил следующее.

Взаимоотношения должника и кредитора возникли на основании договора поставки от 01.09.2014 № 495, по которому заявитель (поставщик) обязался по заданию должника (заказчика) производить и поставлять последнему товар, указанный в договоре, а заказчик – принимать и оплачивать его.

Ненадлежащее исполнение условий по оплате поставленного товара явилось поводом для обращения кредитора в арбитражный суд за принудительным взысканием задолженности, решением которого от 26.09.2018 №А56-98282/2018 с ООО «Атон» в пользу ПАО «Петербургский мельничный комбинат» взыскано 384 670,68 рублей долга и 10 693 рублей судебных расходов.

Решение вступило в законную силу, по делу 09.10.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 029236461.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены; материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует информация, указанная в Едином государственном реестре юридических лиц (запись от 24.07.2018), то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать обоснованным заявление ПАО «Петербургский мельничный комбинат» о признании ООО «Атон» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Атон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 15 августа 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8943, адрес для направления корреспонденции: 195298, Санкт-Петербург, просп. Энтузиастов, д. 41, кв. 110), члена филиала САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО3.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования ПАО «Петербургский мельничный комбинат» к ООО «Атон» в сумме 384 670,68 рублей, требование включить требования в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Назначить к рассмотрению к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 16 июля 2019 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., д. 50/52, зал №113.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с ООО «Атон» в пользу ПАО «Петербургский мельничный комбинат» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тарасова М.В.