Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А51-19137/2019

2120/2020-103684(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19137/2019
г. Владивосток
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомпания" (ИНН 2526010252, ОГРН 1082506000301, дата государственной регистрации 14.04.2008, адрес местонахождения 692001, Приморский край, Пожарский район, поселок городского типа Лучегорск, Микрорайон 2-й, д. 24)

к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала «ЛуТЭК» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации 19.12.2005, адрес местонахождения 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, ул. Фрунзе, 49)

об обязании АО «ДГК» филиал «ЛуТЭК» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, произвести перерасчет отрицательного значения объёма коммунального ресурса по горячему водоснабжению (м3) потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах за период с августа 2016г. - по апрель Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-19137/2019 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

2019г. в отношении каждого конкретного многоквартирного дома, указанного в расчетах ООО «Жилкомпания», путем уменьшения (вплоть до ноля) положительного значения объёма коммунального ресурса по горячему водоснабжению (м3) потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах в последующих расчетных периодах применительно к каждому конкретному многоквартирному дому,

при участии в заседании: от истца Васецкий А.С. по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомпания» обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» об обязании АО «ДГК» филиал «ЛуТЭК» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, произвести перерасчет отрицательного значения объёма коммунального ресурса по горячему водоснабжению (м3) потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах за период с августа 2016г. - по апрель 2019г. в отношении каждого конкретного многоквартирного дома, указанного в расчетах ООО «Жилкомпания», путем уменьшения (вплоть до ноля) положительного значения объёма коммунального ресурса по горячему водоснабжению (м3) потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах в последующих расчетных периодах применительно к каждому конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда объём коммунального ресурса по горячему водоснабжению (м3) потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), объем обязательств управляющей организации в расчетном периоде будет равен нулю, при этом «отрицательное значение объёма коммунального ресурса по горячему водоснабжению (м3) потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах» будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, до момента полного перерасчета отрицательного

требляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, указанных в расчетах ООО «Жилкомпания», взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истцом в судебном заседании 10.06.2020 заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которого просил обязать акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала «ЛуТЭК» произвести перерасчет отрицательного значения объёма коммунального ресурса на содержание общего имущества по горячему водоснабжению (м3) в многоквартирных домах за период с 01 августа 2016 - по 31 декабря 2016 в отношении каждого конкретного многоквартирного дома, указанного в ООО «Жилкомпания» (ИНН 2526010252), путем уменьшения (вплоть до ноля) положительного значения объёма коммунального ресурса на содержание общего имущества по горячему водоснабжению (м3) в многоквартирных домах в последующих расчетных периодах применительно к каждому конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда объём коммунального ресурса на содержание общего имущества по горячему водоснабжению (м3) в многоквартирных домах будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), объем обязательств управляющей организации в расчетном периоде будет равен нулю, при этом «отрицательное значение объёма коммунального ресурса на содержание общего имущества по горячему водоснабжению (м3) в многоквартирных домах будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, до момента полного перерасчета объема отрицательного значения объема коммунального ресурса на содержание общего имущества по горячему водоснабжению (м3) в многоквартирных домах, указанных в расчетах ООО «Жилкомпания» (ИНН 2526010252). А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. Пояснил, что ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора теплоснабжения.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ после перерыва рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что АО «ДГК» филиал «ЛуТЭК» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения для многоквартирных домов пгт. Лучегорск.

Согласно Постановления администрации Лучегорского городского поселения № 112-П от 22.04.2014, АО «ДГК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района.

ООО «Жилкомпания» является управляющей организацией части МКД пгт, Лучегорск, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в ее управлении.

22.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор «теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации» № 6/1/05324/451 в редакции протокола урегулирования разногласий, сроком действия с 01.04.2016 по 31.03.2017, с возможностью его пролонгации.

Согласно раздела 1 договора, ответчик обязуется подавать истцу через присоединенную водопроводную сеть тепловую энергию и горячую воду

(«ГВС») из централизованной системы теплоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а истец обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей отопления и горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с отоплением и потреблением горячей воды.

Истец является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 2 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах. Истец, согласно п. 1.3. договора, приобретает по данному договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов.

Согласно разделу 5 договора, объем горячей воды, поставляемой по договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения в многоквартирных домах, в соответствии с действующим законодательством.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета. Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации осуществляется в порядке, установленном Правилами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Ответчик, в период с августа 2016 года по апрель 2019 годы, поставил истцу горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов, предъявив к оплате соответствующие счета- фактуры.

Истцом, предъявленные ответчиком счета-фактуры за период с августа 2016 года по апрель 2019 года, оплачены в полном объеме.

При этом, в случае если величина объема индивидуального потребления была равна величине объема общедомового потребления коммунального ресурса, то объем коммунального ресурса по горячему водоснабжению потребляемого при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов (далее по тексту - «объём КР на СОИ»), подлежащий оплате истцом в отношении многоквартирных домов за расчетный период (расчетный месяц), принимался равным 0.

В случае если величина объема индивидуального потребления превышала величину объема общедомового потребления коммунального ресурса, то есть образовывался «отрицательный объём КР на СОИ», то объем КР на СОИ, подлежащий оплате истцом в отношении таких многоквартирных домов за расчетный период (расчетный месяц), принимался ответчиком равным 0, без последующего уменьшения разницы между указанными величинами в следующих расчетных периодах.

Согласно анализу образования отрицательного объёма КР на СОИ в МКД, произведенного истцом на основании предоставленных ответчиком документов (приложения к счетам - фактурам), за период с августа 2016 года по апрель 2019 года, были установлены значения отрицательного объёма КР на СОИ в МКД.

В целях досудебного урегулирования возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направленна досудебная претензия № 168 от 05.06.2019 «О проведении перерасчета «отрицательного объема коммунального ресурса (горячей воды), потребляемого при содержании общего имущества» в разрезе по каждому МКД».

Ответом на претензию № 160-77-268 от 25.06.2019, ответчиком было отказано в удовлетворении требований истца, со ссылкой на отсутствие методики перерасчета «отрицательного объема коммунального ресурса (горячей воды), потребляемого при использовании и содержании общего имущества».

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и ГВС через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми

актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что истец приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения ЖК РФ, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со ст. 161, п. 2 и п. 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Спор между сторонами договора по объему и стоимости поставленной в МКД горячей воды отсутствует.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, т.е.:

1. Положения пп. «а» пункта 21-1 ПП РФ № 124 о нулевом объёме коммунального ресурса на СОИ не исключают перерасчёт по договору ресурсоснабжения в следующих периодах.

2. В случае образования отрицательного объёма КР на СОИ в МКД, подлежащий оплате управляющей организацией в следующих расчётных периодах, уменьшается на получившуюся «минусовую» разницу.

3. Подобный перерасчёт исключает для РСО возможность получить плату за не оказанные услуги, устраняет несоответствие фактического потребления КР, вызванного невозможностью одновременно снять показания со всех приборов учёта.

Таким образом, ответчик обязан уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного КР на СОИ в МКД» в последующих расчетных периодах применительно к каждому конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда объем КР на СОИ в МКД будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил № 124, следует, что объем обязательств управляющей организации в расчетном периоде будет равен нулю; «отрицательное значение объема КР на СОИ в МКД» будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного многоквартирного дома.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика основаны на неверном толковании норм закона и не подтверждены документально, а также не нашли своего подтверждения, в связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала «ЛуТЭК» в течение 10 дней с момента вступления

решения суда в законную силу произвести перерасчет отрицательного значения объёма коммунального ресурса на содержание общего имущества по горячему водоснабжению (м3) в многоквартирных домах за период с 01 августа 2016 года по 31 декабря 2019 года в отношении каждого конкретного многоквартирного дома, указанного в расчетах ООО «Жилкомпания» (ИНН 2526010252), путем уменьшения (вплоть до ноля) положительного значения объёма коммунального ресурса на содержание общего имущества по горячему водоснабжению (м3) в многоквартирных домах в последующих расчетных периодах применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Взыскать с акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" общества с ограниченной ответственностью "Жилкомпания" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 1:20:45

Кому выдана Саломай Владимир Викторович