Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А32-62503/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-62503/2022

«08» ноября 2023 года 57/444-Б


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности должника - ООО УК «Норд-Ост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 353907, <...>),

при участии в судебном заседании:

от должника: представитель не явился, уведомлен,

от временного управляющего: ФИО1 - управляющий,

от заявителя (АО «НЭСК»): ФИО2 - представитель по доверенности,



У С Т А Н О В И Л :

АО «НЭСК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО УК «Норд-Ост» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.12.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2023 заявленные требования АО «НЭСК» признаны обоснованным и в отношении ООО УК «Норд-Ост» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано – 29.07.2023.

В настоящем судебном заседании рассматриваются итоги процедуры банкротства наблюдения.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу http://krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечил.

В судебное заседание со стороны временного управляющего представлены документы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ хозяйственной деятельности должника, реестра требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие.

Согласно представленных управляющим сведениям, судом было установлено, что на собрании кредиторов от 27.10.2023 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, поскольку управляющим сделан вывод о том, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

Во исполнение решения собрания от 27.10.2023 управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Также, судом установлено, что на собрании от 27.10.2023 по вопросу №5 избрания управляющего принято решение по утверждению кандидатуры ФИО1, члена СРО ААУ «Синергия».

Однако, сведения с приложением документов в отношении указанной кандидатуры от СРО не поступили.

Управляющий в судебном заседании пояснил, что про проверки обоснованности требований заявителя со стороны последнего выражалось согласие на финансирование процедуры банкротства за счет собственных средств не свыше 300 000 руб., было представлено соответствующее гарантированное письмо №9НЭ-03-2671 от 29.06.2023, в связи с чем, управляющий просит предложить АО «НЭСК» совершить действия по зачислению средств в сумме 300 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда.

Представитель АО «НЭСК» пояснил, что по данному вопросу полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду отсутствия возможности обеспечить явку.

Выслушав пояснения представителей сторон, суд счел возможным в судебном заседании, проходившем 08 ноября 2023 года в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить перерыв до 14 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участников спора.

От СРО ААУ «Синергия» в материалы дела поступили сведения и согласие от кандидатуры ФИО1.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания суд протокольным определением принимает процессуальное решение об оставлении его без удовлетворения ввиду своей необоснованности.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела поступившие документы и сведения, а также в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов 27.10.2023 принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО УК «Норд-Ост» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании составило – 11 294 850 руб. (100%), что свидетельствует о правомочности собрания и наличии кворума.

Общий размер кредиторской задолженности должника, включенной в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов составил – 11 294 850 руб.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 27.10.2023 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 27.10.2023, было принято решение об избрании кандидатуры управляющего ФИО1 из числа членов СРО ААУ «Синергия».

В материалы дела от СРО ААУ «Синергия» поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего – ФИО1.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 6 и 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., организацией - 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



р е ш и л :

Признать ООО УК «Норд-Ост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 353907, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО УК «Норд-Ост» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО УК «Норд-Ост» - арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации - № 16974, адрес для направления корреспонденции: 350078, г. Краснодар, а/я 988), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Синергия».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 29.02.2024 на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 201.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

АО «НЭСК» рассмотреть вопрос о зачислении средств в сумме 300 000 руб. согласно письма №9НЭ-03-2671 от 29.06.2023 на депозитный счет суда;

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО УК «Норд-Ост» в пользу АО «НЭСК» судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Судья А.Ю. Пономарев