Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А41-42713/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42713/18
19 октября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТехАгроАльянс» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурагрокомплекс» (ИНН <***>) о взыскании по договору поставки от 26.12.2016 № 313 задолженности в размере 1120524,17 руб.,

при участии в заседании согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехАгроАльянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурагрокомплекс» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 26.12.2016 № 313 задолженности в размере 1120524,17 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов искового заявления, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 23.12.2016 № 313 (далее – договор), по условиям пункт 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и запасные части к сельскохозяйственной технике (далее – товар) на условиях, определенных договором.

В пункте 1.2 договора стороны указали, что полное наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и цена товара указываются в спецификациях, подготавливаемых поставщиком на каждую партию товара, согласно письменной заявке, направляемой покупателем в адрес поставщика посредством передачи сообщения по телекоммуникационным каналам связи по e-mail: office1@tehagroalyans.com.

Поставка товара осуществляется по заявке покупателя, направляемой покупателем в адрес поставщика посредством передачи сообщения по телекоммуникационным каналам связи по e-mail: office1@tehagroalyans.com. Заявка должна содержать наименование, ассортимент, количество, условия поставки товара. Поставщик согласовывает заявку, полностью и/или частично направив покупателю спецификацию и счет на оплату товара посредством передачи сообщения по телекоммуникационным каналам связи по e-mail: office1@tehagroalyans.com. Стороны определили, что все условия поставки считаются согласованными при подписании обеими сторонами спецификации к договору (пункт 2.1).

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора оплата по договору производится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами спецификации, либо получения счета от поставщика, в порядке предоплаты 100% от суммы спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета полученного от поставщика, если иной порядок расчетов не предусмотрен в спецификации.

Согласно пункту 9.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017. Срок действия договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора.

В спецификации от 21.02.2017 № 8 к договору поставки стороны указали перечень подлежащего поставке товара (наименование, количество, цена) на общую сумму 17 977 820,37 руб.

В пункте 3 спецификации от 21.02.2017 № 8 сторонами установлен срок поставки товара: 10 недель после внесения предоплаты.

В соответствии с пунктом 4 указанной спецификации установлен порядок оплаты товара: предоплата 70% в размере 12 584 474,26 руб. в течение 3-х банковских дней с даты подписания спецификации. Второй платеж 20% в размере 3 595 564,07 руб. в течение 3-х банковских дней с даты получения покупателем от поставщика письменного уведомления о готовности товара к отгрузке со склада поставщика. Окончательный расчет 10% в размере 1 797 782,04 руб. в течение 3-х банковских дней с даты фактического получения товара на складе покупателя.

Платежным поручением от 01.03.2017 № 1216 ответчик произвел предоплату в размере 12 584 474,26 руб. (70%) согласно условиям спецификации от 21.02.2017 № 8 к договору поставки.

Ответчик 26.05.2017 платежным поручением № 3881 перечислил денежные средства в размере 519 304,85 руб. на расчетный счет истца с указанием наименования платежа «Оплата по спецификации от 21.02.2017 № 8 к договору поставки от 23.12.2016 № 313 за запчасти».

Платежным поручением от 31.08.2017 № 6834 ответчик на расчетный счет истца перечислил денежные средства в размере 2 559 231,74 руб. с указанием наименования платежа «Оплата по спецификации от 21.02.2017 № 8 к договору поставки от 23.12.2016 № 313 за запчасти».

Истец произвел поставку товара в следующие сроки:

- универсальный передаточный документ № 1106CL-01 от 15.05.2017 – товар на сумму 2 588 378,59 руб. принят 01.06.2017,

- универсальный передаточный документ № 1106CL-02 от 25.05.2017 – товар на сумму 494 553,20 руб. принят 13.06.2017,

- универсальный передаточный документ № 1106CL-03 от 19.06.2017 – товар на сумму 4 223 320,34 руб. принят 10.07.2017,

- универсальный передаточный документ № 1106CL-04 от 12.07.2017 – товар на сумму 8 252 206,08 руб. принят 27.07.2017,

- универсальный передаточный документ № 1106CL-05 от 21.07.2017 – товар на сумму 104 552,64 руб. принят 07.08.2017,

- универсальный передаточный документ № 1106CL-06 от 14.08.2017 – товар на сумму 148 472,43 руб. принят 05.09.2017,

- универсальный передаточный документ № 1106CL-07 от 22.08.2017 – товар на сумму 56 717,03 руб. принят 14.09.2017,

- универсальный передаточный документ № 1106CL-09 от 15.09.2017 – товар на сумму 31 387,72 руб. принят 14.09.2017,

- универсальный передаточный документ № 1106CL-08 от 29.08.2017 – товар на сумму 201 594,68 руб. принят 20.09.2017,

- универсальный передаточный документ № 1106CL-10 от 20.11.2017 – товар на сумму 415 707,30 руб. принят 11.12.2017,

- универсальный передаточный документ № 1106CL-11 от 27.11.2017 – товар на сумму 149 070,84 руб. принят 19.12.2017.

Всего товар поставлен на сумму 16 665 960,85 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без возражений и замечаний с проставлением печатей организаций.

Ответчик оплатил его частично – в сумме 15631623,13 руб. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.04.2018 задолженность ответчика по оплате полученного товара составила 1002950 руб.

Согласно пункту 2 спецификации ответчик оплачивает расходы по поставке товара. При исполнении договора по поставке товара истец понес расходы, связанные с оплатой стоимости перевозки товара ответчику в сумме 117574,17 руб.:

a)745,00 руб. согласно счету от 26.04.2017 № МВА04260604 ООО «ПЭК»;

b)7982,70 руб. согласно счету от 19.04.2017 № ПДП04190021 ООО «ПЭК»;

c)32550,00 руб. согласно счету от 12.05.2017 № 665 ООО «АвиаТрейд Карго» (авианакладная № 823-01540280);

d)53195,50 руб. согласно счету от 18.05.2017 № 695 ООО «АвиаТрейд Карго» (авианакладная № 823-01543835);

e)14052,97 руб. согласно счету от 25.04.2017 № ПДП04250027 ООО «ПЭК»;

f)9048,00 руб. согласно счету от 02.05.2017 № МВА05021487 ООО «ПЭК».

Курьерским почтовым отправлением 24-8583-2008 от 24.04.2018 с описью вложения ответчиком 27.04.2018 получены:

a)отчет истца от 23.04.2018 № 18-62 на 745,00 руб., счет от 05.06.2017 № 1ТР с приложением подтверждающих расходы документов ООО «ПЭК»;

b)отчет истца от 23.04.2018 № 18-63 на 7982,70 руб., счет от 07.06.2017 № 2ТР с приложением подтверждающих расходы документов ООО «ПЭК»;

c)отчет истца от 23.04.2018 № 18-64 на 32550,00 руб., счет от 07.06.2017 № 3ТР с приложением подтверждающих расходы документов ООО «АвиаТрейд Карго»;

d)отчет истца от 23.04.2018 № 18-65 на 53195,50 руб., Счет от 07.06.2017 № 4ТР с приложением подтверждающих расходы документов ООО «АвиаТрейд Карго»;

e)отчет истца от 23.04.2018 № 18-66 на 14052,97 руб., счет от 07.06.2017 № 5ТР с приложением подтверждающих расходы документов ООО «ПЭК»;

f)отчет истца от 23.04.2018 № 18-67 на 9048,00 руб., счет от 07.06.2017 № 6ТР с приложением подтверждающих расходы документов ООО «ПЭК».

В трехдневный срок (пункт 3.1.2 договора, пункт 2 спецификации) с момента получения счетов 1ТР, 2ТР, 3ТР, 4ТР, 5ТР, 6ТР от 23.04.2018 (дата получения – 27.04.2018), выставленных согласно отчетам № 18-62 – 18-67 ответчик обязательства по возмещению расходов, связанных с транспортировкой товара в его адрес не оплатил. Таким образом, по состоянию на момент предъявления ответчику претензии от 07.05.2018 задолженность ответчика составляла 1120524,17 руб. (1002950,00+117574,17).

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.05.2018 (согласно пункту 8.1 договора претензионный срок составляет 15 дней), полученная ответчиком 10.05.2018, последним оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (части 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1120524,17 руб. основного долга, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ). Следовательно, задолженность по договору поставки подлежит взысканию в полном объеме.

Доводы ответчика сводятся к нарушению истцом сроков поставки товара.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Амурской области от 04.07.2018 по делу № А04-2217/18 с ООО «ТехАгроАльянс» в пользу ООО «Амурагрокомплекс» взыскана неустойка за нарушение ООО «ТехАгроАльянс» сроков и объемов поставки товара.

В рамках же настоящего дела рассматривается вопрос о ненадлежащем исполнении ООО «Амурагрокомплекс» по оплате поставленного товара, а именно: истцом поставлен товар на сумму 16 665 960,85 руб., ответчик оплатил его частично – в сумме 15631623,13 руб.

При этом вопреки доводам ответчика, в рамках дела № А04-2217/18 судом не давалась оценка обязанностям ООО «ТехАгроАльянс» оплатить поставленный ООО «Амурагрокомплекс» товар, поскольку в рамках встречного искового заявления ООО «Амурагрокомплекс» к ООО «ТехАгроАльянс» рассматривался вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, а не нарушение обязанности оплаты основного долга.

Судом учтено также, что доказательств отказа ответчика полученной продукции не представлено, представитель ответчика в заседании подтвердил, что товар им принят. В материалы дела доказательств возврата товара также не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств, что товар не может быть использован по назначению в принятом им объеме и комплектации. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исполненная поставщиком часть договорного обязательства подлежит оплате покупателем.

Доводы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Расходы истца на оплату госпошлины за подачу настоящего иска подлежат удовлетворению (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Амурагрокомплекс» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТехАгроАльянс» (ИНН <***>) по договору поставки от 26.12.2016 № 313 задолженности в размере 1120524,17 руб., 24205 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Ю.Г. Богатина