Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А56-37626/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37626/2017
21 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

ознакомившись с исковым заявлением ООО "КАРГО ПЛЮС"

к ООО "СЛАВТРАНС"

о взыскании задолженности в размере 84.588 руб. 78 коп., пени в размере 15.567 руб. 14 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 60.000 руб.

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.01.2017

представитель ФИО3 по договору от 13.10.2014

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 01.06.2017



установил:

ООО "КАРГО ПЛЮС" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "СЛАВТРАНС" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 84.588 руб. 78 коп., пени в размере 15.567 руб. 14 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 60.000 руб., а также 5.805 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 84.588 руб. 78 коп., пени в размере 44.158 руб. руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 60.000 руб., а также 5.805 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил встречное исковое заявление к ООО "КАРГО ПЛЮС" о признании незаключенным договора транспортной экспедиции № 2017/КП-17 от 08.02.2017 в части оказания услуг по оформлению документов – 13.806 руб., представлению интересов Клиента при таможенном досмотре – 20.000 руб. (счет № 97 от 20.02.2017), организация обслуживания груза в порту Санкт-Петербурга - 3 000 рублей, агентское вознаграждение – 4.735 руб.69 коп. (счет № 129 от 02.03.2017), признании незаключенным Договора транспортной экспедиции на международные перевозки № 2017/КП-17М от 08/02.2017 в части оказания услуг по хранению на сумму 43.047 руб. 09 коп. счет № 130 от 02.03.2017), расходов на оплату услуг представителя в размере 20.044 руб., а также 12.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, просит во встречном иске отказать.

Ответчик иск не признает, просит удовлетворить встречное исковое заявление.



Выслушав доводы сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.02.2017г. между сторонами были заключены договор транспортной экспедиции № 2017/КП-17 и договор транспортной экспедиции на международные перевозки № 2017/КП-17М.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров, Экспедитор осуществляет транспортно-экспедиционные услуги на основании поручения Экспедитору, оформленного Клиентом в соответствии с пунктом 2.3.1 договоров.

Клиент направляет Поручение экспедитору, которое должно содержать следующую информацию: дата, номер, наименование Клиента; наименование грузоотправителя, его адрес, контактное лицо, телефон, график работы; наименование грузополучателя и его адрес, контактное лицо, телефон, график работы; лицо, подлежащее уведомлению (Notify), наименование и его адрес, телефон, график работы; страна происхождения груза

условия поставки и данные об оплате фрахта; наименование груза и данные о нем, необходимые для составления товарно-сопроводительных документов (для составления коносамента сведения должны быть на английском языке): количество мест, вид упаковки, размер упаковки, вес брутто, нетто, объем, стоимость; точный адрес нахождения груза и дата готовности груза к отгрузке; точный адрес доставки груза; наименование документов, предназначенных к отправке экспресс-почтой.

В целях исполнения принятых на себя обязательств по экспедированию груза Клиента ООО "КАРГО ПЛЮС" заключило Агентские договоры с ООО «ФИО5 (Раша)» на приём и терминальную обработку груза, прибывшего в адрес ООО "СЛАВТРАНС", договор с ООО "РОЛИС" на услуги по организации технологических операций на терминале АО "ПКТ" и договор с ООО "ТехноТрейд-авто" на оказание услуг по автоперевозке по маршруту СПб (АО "ПКТ") - М.О. г. Видное.

Ссылаясь на то, что услуги по экспедированию были выполнены в полном объёме, но не были полностью оплачены, ООО "КАРГО ПЛЮС" направило в адрес ООО "СЛАВТРАНС" претензию № 8-пр от 03.04.2017г. с требованием оплатить оказанные услуги.

В связи с тем, что ООО "СЛАВТРАНС" оставило претензию без удовлетворения, ООО "КАРГО ПЛЮС" обратилось с иском в Арбитражный суд.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от выполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003г. № 87-ФЗ Клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора). Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В обоснование исковых требований Истец представил договоры транспортной экспедиции, копии подтверждающих счетов и актов выполненных работ от третьих лиц, а так же копию электронной переписки, подтверждающей заказ на осуществление перевозки и стоимость услуг.

Как следует из электронной переписки, она содержит все сведения, которые должны быть отражены в поручении, а так же стоимость всех оказанных ООО "КАРГО ПЛЮС" услуг, в то время, как в приложении к договору № 1 (форма Поручения) стоимость услуг не предусмотрена. В соответствии с п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09 2006 № 554 поручение экспедитору определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции и стоимость услуг не предусматривает.

В соответствии с п. 10.2 заключенных договоров Стороны придают юридическую силу любым документам, относящимся к предмету договора, если они отправлены посредством почтовой, факсимильной, электронной или иной связи.

Кроме того, истцом в адрес ответчика 23.05.2017г. было направлено Почтой России подписанное со стороны истца Поручение, которое по неизвестным причинам ООО "СЛАВТРАНС" не было получено, вернулось обратно и было вручено представителю ответчика в судебном заседании 29.08.2017г.

Отсутствие в материалах дела поручений экспедитору при наличии других подтверждающих фактов оказания истцом транспортно-экспсдиционных услуг доказательств, не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты надлежащим образом оказанных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт исполнения услуг, предусмотренных договорами и электронной перепиской.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента. В соответствии с п. 3.8 Договора транспортной экспедиции на международные перевозки № 2017/КП-17М и п.3.7 Договора транспортной экспедиции № 2017/КП-17 за задержку оплаты со стороны Клиента Экспедитор вправе начислить пени из расчета 0,2% от суммы непроизведенного в срок платежа за каждый день просрочки.

Сумма пеней за период с 09 марта 2017г. до" 07 ноября 2017г. составила 44158 руб. 15 коп.

Рассмотрев встречный иск ООО "СЛАВТРАНС" о признании не заключенным Договора транспортной экспедиции № 2017/КП-17 от 08.02.2017 в части оказания услуг по оформлению документов - 13806 руб., представлению интересов Клиента при таможенном досмотре - 20000 руб. (счёт № 97 от 20.02.2017), организация обслуживания груза в порту Санкт-Петербурга - 3000 руб., агентское вознаграждение - 4735 руб. 69 коп. (счёт № 129 от 02.03.2017) а так же о признании незаключенным Договора транспортной экспедиции на международные перевозки № 2017/КП-17М от 08.02.2017 в части оказания услуг по хранению на сумму 43047 руб. 09 коп. (счёт№ 130 от 02.03.2017).

По смыслу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Далеко не во всех случаях цена — это существенное условие, без которого договор не считается заключенным. Но если стороны в переговорах согласовывали или обсуждали цену, то это условие становится существенным, а стороны обсудили это и закрепили в электронной переписке.

Договор транспортной экспедиции, не содержащий условия о размере вознаграждения, подлежащего уплате экспедитору, а гак же стоимости услуг третьих лиц не может быть признан незаключенным или недействительным по причине отсутствия соглашения сторон по этому существенному условию договора.

Если в договоре транспортной экспедиции размер вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, а так же клиент обязан оплатить все оказанные услуги третьих лиц. Стоимость услуг третьих Лий оговаривалась сторонами в электронной переписке, а так же подтверждается актами выполненных работ с третьими лицами, которые представлялись ООО "СЛАВТРАНС". Довод о том, что эти документы имеют следы подделки не подтверждаются, т.к. ответчик не представил доказательств такой подделки (обращение в компетентные органы, акт экспертизы и т.д.)

Статья 433 ГК РФ говорит о том, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, признать договор незаключенным после акцепта (т.е. после подписания ее второй стороной) нельзя.

Кроме того, ООО "СЛАВТРАНС" в рамках заключенных договоров была выдана доверенность на проведение операций в порту и представление интересов клиента в таможенных органах, которая до настоящего времени не отозвана.

При таких условиях говорить о том, что оспариваемые договоры являются незаключенными не представляется возможным.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Славтранс» в пользу ООО «Карго плюс» задолженность в размере 84.588 руб. 78 коп., неустойку в размере 44.158 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 60.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.805 руб.

Во встречном иске отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.