Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А28-5697/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5697/2025
г. ФИО1
10 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2025 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)

к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области»,

о взыскании 74 451 рублей 17 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик) о взыскании 46 379 рублей 05 копеек долга за потребленную в период с января по февраль 2025 года (далее – спорный период) тепловую энергию, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением суда от 29.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 18.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее – третье лицо).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с дополнениями к нему, в котором не согласился с предъявленным иском.

28.08.2025 истец представил письменные дополнения к делу.

02.10.2025 третье лицо представило отзыв на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебные заседания не обеспечили, о времени и месте которых извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В спорный период, в отсутствие подписанного между сторонами договора, истец осуществлял поставку ресурса - тепловой энергии в следующие нежилые помещения, расположенные по адресу:

- <...> площадью 201,7 кв.м;

- <...>, площадью 28,5 кв.м;

- <...> площадью 11,8 кв.м;

- <...> площадью 2,9 кв.м.

Факт подачи ресурсов подтверждается представленными в дело ведомостями учета параметров потребления тепла, расчетными ведомостями, актами поданной-принятой тепловой энергии.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Требование об уплате долга (претензия от 17.04.2025 № К-70308-4127162-П), направленное истцом, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договор между истцом и ответчиком в рассматриваемый период заключен не был.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи само по себе отсутствие письменного договора, заключенного собственником нежилого помещения с ресурсоснабжающей организацией, не исключает обязанности потребителя (собственника) производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик считает, что у истца отсутствуют основания для возложения на него обязанности по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в нежилое помещение, расположенное по адресу: проспект Строителей, 11, площадью 201,7 кв.м.

Судом отклоняет указанный довод ответчика по следующим основаниям.

На основании решения Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2000 по делу № А28-1557/00-58/6 АООТ «Кировский приборостроительный завод» признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с положениями статьи 104 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действовавшим на момент признания АООТ «Кировский приборостроительный завод» банкротом, жилищный фонд социального использования подлежал передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 3 указанной статьи.

Обязанность по содержанию и обеспечению функционирования указанных объектов в соответствии с их целевым назначением возложена на уполномоченные органы местного самоуправления по истечении одного месяца с момента получения уведомления от конкурсного управляющего (пункт 4). Передача объектов осуществлялась по фактическому состоянию без каких-либо дополнительных условий.

В соответствии с Приложением № 2 к распоряжению администрации города Кирова от 01.12.2000 № 4355 и во исполнение положений статьи 104 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в муниципальную собственность передано АООТ «Кировский приборостроительный завод», а муниципальным образованием принято подвальное помещение общей площадью 201,7 кв. м (29,3 кв. м основная площадь, 172,4 кв. м вспомогательная), расположенное по адресу: <...>.

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН, указанное помещение имеет кадастровый номер 43:40:000129:2403, сведения о правообладателе отсутствуют.

Таким образом, муниципальное образование «Город ФИО1», приняв в муниципальную собственность указанное нежилое помещение, обязано оплатить потребленный коммунальный ресурс.

К аналогичным выводам пришел Арбитражный суд Кировской области при рассмотрении дела № А28-7943/2024.

Относительно требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поданной в нежилое помещение по адресу <...>, площадью 28,5 кв.м, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в настоящее время единственным достоверным источником информации об объектах недвижимости, о правах на них и о владельцах объектов недвижимости является Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с выпиской из ЕГРН помещение по адресу <...>, площадь 28,5 кв.м с кадастровым номером 43:40:000651:524 поставлено на кадастровый учет как нежилое помещение.

Согласно утвержденному решением Кировской городской Думы от 29.03.2017 № 56/16 «Положению о департаменте муниципальной собственности администрации города Кирова», Департамент является отраслевым (функциональным) органом администрации города Кирова, осуществляющим полномочия в сфере управления, распоряжения и использования муниципального имущества, находящегося в ведении органов местного самоуправления муниципального образования «Город ФИО1», обеспечивает содержание и сохранность пустующих объектов нежилого фонда.

Доказательств передачи указанного помещения в пользование третьим лицам не представлено.

К аналогичным выводам пришел суд при рассмотрении дела № А28-7943/2024.

Таким образом, задолженность за поставленную в спорный период тепловую энергию в помещение по адресу: <...>, площадью 28,5 кв.м подлежит взысканию с ответчика.

Также ответчик возражает против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в нежилые помещения по адресу: <...> (11,8 кв.м, 2,9 кв.м).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН на нежилые помещения № 1105 с кадастровым номером 43:40:000457:947 (площадь 11,8 кв.м), № 1006 с кадастровым номером 43:40:000457:946 (площадь 2,9 кв.м), расположенные по адресу: <...>. Общая площадь указанных помещений составляет 14,7 кв.м.

Согласно выписке из реестра имущества муниципального образования «Город ФИО1» от 05.06.2025 № 6-1402 (представлена ответчиком 23.06.2025) помещения с кадастровыми номерами 43:40:000457:947 (площадь 7,5 кв.м), 43:40:000457:946 (площадь 7,2 кв.м) включены в реестр муниципального имущества.

При этом суд отмечает, что расхождение площадей помещений, указанных в выписках из ЕГРН и выписке из реестра муниципального имущества, значения не имеет, поскольку общая площадь помещений № 1005 и № 1006 в соответствии с данными документами составляет 14,7 кв.м.

Доказательства передачи указанных помещений в спорный период иным лицам (в том числе, третьему лицу) в пользование в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, учитывая нахождение помещений № 1005 и 1006, расположенных по адресу ФИО1, ул. Ленина, 179Б (общей площадью 14,7 кв.м), в муниципальной собственности, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате коммунального ресурса лежит на ответчике.

Факт потребления тепловой энергии, ее количество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает уточненное требование истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 265 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 265 рублей 20 копеек возлагается судом на ответчика.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 20.05.2025 № 12919 уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) задолженность в размере 46 379 (сорок шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 10 265 (десять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 20 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                 О.В. Шамова