Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А12-2728/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«06» августа 2025 г. Дело № А12-2728/2025 Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецконсалтинг» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, 400080, <...>, поз. III) о взыскании задолженности и пени, третье лицо: ликвидатор ФИО1.

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецконсалтинг» о взыскании 100 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 5012367/24 от 13.08.2024 за расчетный период ноябрь 2024; 1 635,90 руб. пени за нарушение сроков оплаты за ноябрь 2024, рассчитанной по состоянию на 23.01.2025; пени, рассчитанной в порядке ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, с учетом ставки рефинансирования действующей на день фактической оплаты задолженности за ноябрь 2024, за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 11.03.2025 принято увеличение исковых требований в части взыскания основного долга до 135 948 руб.

Определением суда от 01.07.2025 дела А12-2728/2025 и А12-5853/2025 объединены в одно производство с присвоением номера дела А12-2728/2025.

В рамках дела А12-5853/2025 рассматривались требования о взыскании 157 156,88 руб. задолженности по договору № 5012367/24 от 13.08.2024 за расчетный период декабрь 2024; 2090,18 руб. пени за нарушение сроков оплаты за декабрь 2024, рассчитанной по состоянию с 16.01.2025 по 26.02.2025; пени, рассчитанной в порядке ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, с учетом ставки рефинансирования действующей на день фактической оплаты задолженности за декабрь

2024, за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 24.07.2025, согласно ходатайству истца, принято уточнение исковых требований по объединенному делу: взыскание 293 104,88 руб. задолженности по договору № 5012367/24 от 13.08.2024 за расчетный период ноябрь – декабрь 2024; 3 726,08 руб. пени, рассчитанной за период с 17.12.2024 по 26.02.2025; пени, рассчитанной в порядке ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, с учетом ставки рефинансирования действующей на день фактической оплаты задолженности за ноябрь - декабрь 2024, за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены в т.ч. путем получения направленных заказной почтовой корреспонденцией определений о принятии иска к производству, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания, подписанных электронной подписью и публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Истец на иске настаивает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в лице ликвидатора ФИО1 представил ходатайства о переходе к рассмотрению дел по общим правилам искового производства, возражает относительно суммы долга. Ссылается на рассмотрение им вопроса о заявлении встречного требования и о назначении по делу судебной экспертизы.

Дополнительных доводов и возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Волгаспецконсалтинг» (покупатель) 13.08.2024 заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012367/24, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 (3а) к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых

является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Приложением № 3 определен перечень точек поставки.

Порядок определения объема и стоимости потребленной электрической энергии определен в разделе 4 договора.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 5.1 договора).

Согласно п.4.1, определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии определяется в порядке, предусмотренном приложением 1 либо 2 к договору, в зависимости от целей приобретения электрической энергии, указанной в п.1.1 договора.

Пунктом 5.2 договора определен срок оплаты потребленной энергии: до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом заявленных требований в части основного долга является взыскание задолженности по договору № 5012367/24 от 13.08.2024 за расчетный период ноябрь – декабрь 2024 в общей сумме 293 104,88 руб., из которых: за ноябрь 2024 -135 948 руб., за декабрь 2024 -157 156,88 руб.

Факт поставки истцом электроэнергии по указанному договору в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе расчетами истца с последующими пояснениями, ведомостями СКУЭ, счетами-фактурами (УПД), актами приема-передачи и иными материалами дела .

В связи с изложенными в ходатайствах о переходе к рассмотрению дел по общим правилам искового производства возражениями относительно суммы долга,

определениями от 11.03.2025, от 31.03.2025, от 07.05.2025, от 03.06.2025, от 01.07.2025, от 24.07.2025 ответчику предлагалось представить конкретные возражения по существу спора с документальным подтверждением их обоснованности; представить контррасчет объема и стоимости потребления с документальным подтверждением его обоснованности; обоснование возражений при наличии ведомостей СКУЭ за ноябрь-декабрь 2024 г.

Однако, ответчик и ликвидатор общества конкретных возражений относительно представленного расчета не заявили, обоснования и документального подтверждения возражений, а также контррасчета не представили. Встречных исковых требований и ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы также не поступило.

В силу положений ст.9 АПК РФ, участвующие в деле лица несут риск совершения или не совершения определенных процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления соответствующих последствий (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Спорные правоотношения сторон урегулированы условиями указанного в обоснование иска договора, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и иными нормами действующих правовых актов.

По правилам части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества

многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании пункта 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в МКД (за исключением коммунальной услуги по отоплению), вне зависимости от выбранного способа управления МКД, в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в МКД.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на ОДН, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на ОДН, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют МКД, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Действующим законодательством обязанность составления отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных приборов учета не предусмотрена.

Принятие ресурсоснабжающей организацией и использование для целей проведения расчетов предоставленных собственниками сведений об индивидуальном потреблении не ставится в зависимость от наличия подтверждения показаний индивидуальных приборов учета в МКД.

Опровергнуть представленные данные индивидуального потребления может управляющая компания, воспользовавшись правом, предусмотренным подпунктом "б" пункта 82 Правил № 354, предоставляющего ему полномочия проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что в исковой период ответчиком в адрес истца были представлены ведомости о расходе потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находившихся в управлении ответчика.

В силу положений пункта 21(1) Правил N 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией,

однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Использование истцом данных при расчете объема электроэнергии, предоставленных самим потребителем, достоверность которых не опровергнута, не противоречит нормам действующего законодательства.

Допустимых и относимых доказательств, опровергающих достоверность указанных в расчетах истца объемов потребления электроэнергии за спорный период и положенных в обоснование иска расчетов и их несоответствия положениям п. 21(1) Правил от 14.02.2012 № 124 и Правил от 06.05.2011 № 354, ответчиком, вопреки положениям ст.65 АПК РФ, не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, либо с нарушением условий договора .

С учетом изложенного, доводы ответчика о необоснованности представленного истцом расчета задолженности при наличии в ряде МКД нежилых помещений не могут являть основанием к отказу в иске.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил также доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате полученной энергии.

Доказательств, являющихся основанием для иной правовой оценки спорных правоотношений сторон в заявленный исковой период ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Оказанные услуги по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера спорных правоотношений сторон, как в силу норм закона, так и с учетом условий договора.

Согласно статье 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что доказательств оплаты спорного долга суду не представлено, суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению за расчетный период ноябрь – декабрь 2024 в общей сумме 293 104,88 руб., из которых: за ноябрь 2024 -135 948 руб., за декабрь 2024 -157 156,88 руб.

Предметом рассмотрения является также требование о взыскании 3 726,08 руб. пени, рассчитанной за период с 17.12.2024 по 26.02.2025, а также пени, рассчитанной в порядке ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, с учетом ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты

задолженности за ноябрь - декабрь 2024, за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчеты неустойки на общую сумму 3 726,08 руб., из которых в связи с просрочкой оплаты за расчетный период ноябрь 2024 - 1 635,90 руб., рассчитанной по состоянию на 23.01.2025; в связи с просрочкой оплаты за расчетный период декабрь 2024- 2090,18 руб., рассчитанной по состоянию на 26.02.2025, произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых, с учетом требований вышеуказанной правовой нормы и фактических обстоятельств дела. Расчет проверен судом и признан верным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии на дату вынесения решения по делу ответчик суду не представил.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму неоплаченного долга за ноябрь-декабрь 2024, начиная с 27.02.2025 по день фактической уплаты долга.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик, вопреки положениям ст.65 АПК РФ, не представил обоснования несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки и доказательств чрезмерности ее

суммы.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения неустойки и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В виду удовлетворения иска, расходы по оплате госпошлины, в силу положений ст.ст.106-110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд, РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецконсалтинг» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, 400080, <...>, поз. III) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>; 400001, <...>) в связи с просрочкой оплаты по договору № 5012367/24 от 13.08.2024 за ноябрь-декабрь 2024 основной долг в сумме 293 104 руб. 88 коп.; пени в сумме 3 726 руб. 08 коп.; пени, начисленную на сумму неоплаченного основного долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 за каждый день просрочки, начиная с

27.02.2025 по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате госпошлины 19842 руб.

Выдать истцу публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>; 400001, <...>)

справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 158 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко