СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 12 декабря 2017 г. по делу № А53-26675/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

5141_4406368

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26675/17
12 декабря 2017 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закутней Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Азовский оптико-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Антик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Азовский оптико- механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 645 134 рубля 85 копеек задолженности по арендной плате, 3 777 332 рубля пени, 85 112 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Захарченко