Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А56-9432/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9432/2019
24 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОФРЕШ" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ПУГАЧЁВА д. 5-7 / литер А / пом. 1-Н (КОМНАТА 182), ОГРН: 1147847250220);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБАТ-СЕРВИС" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЦВЕТОЧНАЯ 6/М/6Н, ОГРН: 1147847329684);

о взыскании 2919,35 евро задолженности, 8337,41 евро неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «ТЕХНОФРЕШ» (далее истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АБАТ-СЕРВИС» (далее ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 2919,35 евро задолженности, 8337,41 евро неустойки.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто. Основное судебное заседание открыто.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 28.06.2017 № ФР000006016 (далее Договор). Согласно Приложенря к Договору цена товара и расчеты за товар предусмотрены в евро.

В соответствии с п. 2.6 Договора, в случае если счет выставлен в иностранной валюте, оплате подлежит рублевый эквивалент цены в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, поставил ответчику оборудование.

Ответчик претензий по качеству и срокам поставки не предъявил, обязательства по оплате исполнил частично.

Размер задолженности составляет 2919,35 евро.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: универсально-передаточный документ, товарно-транспортную накладную, платежные поручения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком в общей сумме 2919,35 евро.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрена неустойка за каждый день просрочки, исчисленную от суммы долга в соответствии с нижеприведенными ставками:

За период просрочки: до 30 дней – 0,1%; от 31 до 90 дней – 0,3%, свыше 90 – 0,5%.

Истец начислил неустойку за период с 11.10.2017 по 11.12.2017 (62 дня) в размере 2454,92 по ставке 0,5% (на сумму задолженности 7919,11 евро), что проитворечит условиям п.5.1 Договора.

Неустойку за указанное количество дней (62) необходимо рассчитывать по ставке 0,3%. Размер неустойки за 62 дня составит 1472,50 евро (7919,11 х 0,3% х 62).

За период с 12.12.2017 по 18.01.2019 (403 дня) неустойка верно рассчитана в размере 5882,49 по ставке 0,5%.

Общий размер неустойки подлежащий оплате составит 7354,99 евро.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 2919,35 евро задолженности, 7354,99 евро неустойки.

Поскольку в РФ предусмотрены расчеты в российских рублях, взыскание задолженности и пени, определенной в иностранной валюте (евро) надлежит взыскивать в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ Российской Федерации (рубль-евро) на дату платежа.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины на сумму 18541 рублей, пропорционально размеру иска (777048 руб. 33 коп. = 10274,34 евро х 75,63 руб., курс евро на 31.01.2019 года дату подачи искового заявления), относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОФРЕШ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБАТ-СЕРВИС» 2919 евро 35 евроцентов задолженности в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания, 7354 евро 99 евроцентов неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания, 18541 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.