Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А73-5353/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5353/2021
г. Хабаровск
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Инфис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682641, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682640, Хабаровский край, г. Амурск, проспект Мира, д. 34

о взыскании 8 269 090 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Инфис» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» о взыскании долга в размере 8 269 090 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № П-1/18 на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

По настоящему договору подрядчик по заданию заказчика, в управлении которого находятся многоквартирные дома, принимает на себя обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, обеспечивающие благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а заказчик, действующий от имени, по поручению и за счет собственников помещений, обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ по настоящему договору рассчитывается исходя из объема фактически выполненных работ и цены за каждый вид выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, согласно Приложению 6а к договору.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, окончательный расчет между заказчиком и подрядчиком по настоящему договору производится до 30 числа месяца, следующего за отчетным, согласно актам выполненных работ, после двухстороннего подписания акта сверки расчетов.

Истцом, принятые на себя обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами выполненных работ за период с 01.11.2020 г. по 31.12.2020 г.

Между тем, ответчиком за период с 01.11.2020 г. по 31.12.2020 г. обязательства по оплате выполненных работ исполнены не надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 8 269 090 руб. 00 коп.

Претензией № 19 от 08.02.2021 г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате выполненных работ.

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ по договору № П-1/18 от 01.07.2018 г.

Доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом в спорный период работ в полном объеме ответчик не представил.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за выполненные работы подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 8 269 090 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд в пользу Акционерного общества «Инфис» долг в сумме 8 269 090 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 64 345 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова