Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А56-60385/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60385/2025
10 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен  10 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ИП ФИО1 (адрес:  Россия 197350, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ФИО2 <...>, ОГРН: <***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСПЕКТР" (адрес:  Россия 450001, Уфа, <...>, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***> );

о взыскании,

установил:

ИП ФИО1  (далее  истец, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЭНЕРГОСПЕКТР" (далее  ответчик, Заказчик) о взыскании 175000 руб. задолженности, 910 руб. неустойки.

Определением суда от 08.09.2025 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами 31.01.2025 был заключен договор № 3101/1 (далее Договор) на оказание информационно-консультационных услуг, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по комплексному сопровождению процесса получения ответчиком лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается фактом получения ООО «ЭНЕРГОСПЕКТР» лицензии Л040-00103-00/02276941 от 28.04.2025.

Направленный Заказчику 19.05.2025 акт приема-передачи оказанных услуг № 2904/1 от 29.04.2025 не был оспорен в установленный договором срок и считается подписанным в соответствии с пунктом 2.3.5 Договора.

Несмотря на надлежащее исполнение истцом своих обязательств, ответчик нарушил условия оплаты, предусмотренные пунктом 3.3.2 Договора.

После частичной оплаты 100000 рублей 02.06.2025, произведенной после направления претензии от 27.05.2025, задолженность ответчика перед истцом составляет 175000 руб.

Согласно п. 5.3. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3. настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % (одна сотая процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца общая сумма пени составила 910 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: акт приема-передачи оказанных услуг № 2904/1 от 29.04.2025,  лицензия Л040-00103-00/02276941 от 28.04.2025.

            В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

           Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии п. 2.3.5. Договора Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт приема передачи оказанных услуг, представленный Исполнителем, либо направить Исполнителю письменные мотивированные возражения к данному акту в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня его доставки Заказчику. Если в указанные выше сроки Заказчик не представил Исполнителю надлежащим образом подписанный Заказчиком акт приема-передачи оказанных услуг или письменные мотивированные возражения к нему, то указанный акт считается подписанным Заказчиком, а услуги, указанные в акте, принятыми Заказчиком в последний день срока, указанного в п. 4.1. Договора.

19.05.2025 г. Заказчику был отправлен акт приема-передачи оказанных услуг № 2904/1 от 29.04.2025. Так как мотивированного возражения от Заказчика не поступало, указанный акт считается подписанным, что подтверждает факт выполнения Исполнителем обязанностей по Договору и отсутствия каких-либо претензий по объему, срокам, количеству и качеству оказанных услуг.

        Суд полагает доказанным  задолженность ответчика на сумму 175000 руб.

Согласно п. 5.3. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3. настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 %  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 06.05.2025 по 10.06.2025  пеня составляет 910 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил договор об оказании юридических услуг, платежное поручение.

Суд полагает разумными и обоснованными  расходами на оплату услуг представителя - 20000 руб., которые, как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСПЕКТР" 175000 руб. задолженности, 910 руб. неустойки, 13796 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.