Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-70584/2023




И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-70584/23-126-541

19.07.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СК НЕВА-СТРОЙ" (117630, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, СТАРОКАЛУЖСКОЕ Ш., Д. 62, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ДЕМОЛИШН" (195009, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ВАТУТИНА УЛ., Д. 19, ЛИТЕРА А, ПОМ. 11-Н, ОФ. 417, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 400 000 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.10.2021.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №МЗ-04-01 от 25.04.2022 в размере 1 400 000 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

25 апреля 2022 года между ООО «СК Нева-Строй» (Исполнитель) и ООО «Демолишн» (Заказчик) заключен договор № МЗ-04-01, согласно которому Исполнитель обязуется изготовить, доставить и смонтировать на объекте по адресу: Мурманская обл., Печенгский р-н, п. Раякоски, модульное здание, а Заказчик обязуется принять его и оплатить на условиях договора.

Согласно п. 4.1. договора его цена составляет 5 500 000 руб.

Авансовый платеж в размере 2 750 000 руб., в соответствии с п. 4.2.1. договора выплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней после подписания договора и получения от Исполнителя соответствующего счета.

Согласно п. 4.2.2. договора авансовый платеж в размере 1 375 000 руб. выплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней со дня уведомления о готовности элементов модульного здания к доставке на объект и получения от Исполнителя соответствующего счета.

Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено, что авансовый платеж в размере 1 100 000 руб. выплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней после доставки элементов модульного здания на объект и получения от Исполнителя соответствующего счета.

В соответствии с п. 4.2.4. договора платеж в размере 275 000 руб. выплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней после монтажа товара Исполнителем на объекте, в течение трех рабочих дней с даты подписания УПД.

Срок поставки и монтажа товара определен сторонами в п. 6.1. договора - в течение 35 рабочих дней с момента поступления в полном объеме авансового платежа, указанного в п. 4.2.1. договора.

Оплата аванса производилась ответчиком тремя платежами:

- первый платеж в размере 1 000 000 руб. произведен 29 июня 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 1381 на указанную сумму;

- второй платеж в размере 1 000 000 руб. произведен 22 июля 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 1632 на указанную сумму;

- третий платеж в размере 1 000 000 руб. произведен 06 сентября 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 2105 на указанную сумму.

Условия договора о поставке и монтаже выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 15 сентября 2022 года и УПД, содержащими необходимые реквизиты ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 1 400 000 руб. 00 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "ДЕМОЛИШН" (195009, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ВАТУТИНА УЛ., Д. 19, ЛИТЕРА А, ПОМ. 11-Н, ОФ. 417, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "СК НЕВА-СТРОЙ" (117630, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, СТАРОКАЛУЖСКОЕ Ш., Д. 62, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) руб. задолженности, а также 27 000 (двадцать семь тысяч) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СК НЕВА-СТРОЙ" (ИНН: 7814462092) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДЕМОЛИШН" (ИНН: 7804558359) (подробнее)

Судьи дела:

Новиков М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ