Решение от 18 января 2021 г. по делу № А56-72199/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72199/2020
18 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" (196084, Санкт-Петербург город, улица Заозёрная, дом 1, литер Д, офис 24, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬСАР СЕРВИС" (196105, Санкт-Петербург город, проспект Юрия Гагарина, дом 1, литер А, пом 30Н, офис 199-6, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 03.02.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" (далее – ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПУЛЬСАР СЕРВИС" (далее – ООО "ПУЛЬСАР СЕРВИС") о взыскании 1253315,92 руб. неосновательного обогащения по договорам от 13.10.2016 № ТСС/1310 (далее – Договор № 13), от 14.10.2016 № ТСД/1410 (далее – Договор № 14)

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" (подрядчиком) и ООО "ПУЛЬСАР СЕРВИС" (субподрядчиком) заключены Договор 13 и Договор 14 на следующих условиях.

Согласно п. 1.1. Договора № 13 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции троллейбусной линии Северный пр. от Гражданского пр. до ул. Софьи Ковалевой для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к Договору), расчетом цены Договора (приложение № 3 к Договору), спецификацией (приложение № 4 к Договору);

По условиям пункта 1.1 Договора № 14 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции контактной чети трамвая Дальневосточный пр. Народной ул. до ул. Тельмана для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к Договору), расчетом цены Договора (приложение № 3 к Договору), спецификацией (приложение № 4 к Договору);

По пункту 1.2. Договоров субподрядчик выполняет работы своими силами и средствами согласно локальным расчетам, в представленным подрядчиком материалом и оборудованием в соответствии с приложением № 5 к настоящему Договору.

В силу пункта 3.1. Договоров общая стоимость работ в соответствии с расчетом цены Договора (приложение № 3 к Договору) составляет

- по Договору № 13 в сумме 5621275,82 руб.;

- по Договору № 14 в сумме 7342486,28 руб.

В соответствии с пунктом 3.5. Договоров оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в течение 20 рабочих дней с момента предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), завизированных эксплуатирующей организацией.

В пункте 3.6. Договоров определено, что оплата выполненного субподрядчиком объема работ, материала производится подрядчиком ежеквартально по стоимости единицы каждого вида работ, материала, исходя из объема фактически выполненной работы и количества материала, но в размере, не превышающем стоимость каждого вида работ и материала в соответствии с расчетом цены Договора (приложение № 3 к Договору), в 2016 году не позднее 25.12.2016 и 2017 году не позднее 25.12.2017.

В силу пункта 3.7. Договоров основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ являются надлежащим образом оформленные справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанные субподрядчиком и подрядчиком, с приложением счета и счета-фактуры.

По пункту 5.6. Договоров субподрядчик в согласованные с подрядчиком дату, место и время представляет подрядчику результат выполненных работ и оформленные надлежащим образом справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с визой эксплуатирующей организации в 2 экземплярах с приложением счета-фактуры и счета на оплат, а также журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а в одном экземпляре, исполнительную документацию на выполненные работы, сертификаты соответствия и паспорта товаров, используемых для выполнения работ, фото фиксацию выполненных работ в двух экземплярах, один из которых субподрядчик передает эксплуатирующей организации.

В соответствии с пунктом 5.7. Договоров подрядчик совместно с эксплуатирующей организацией проводит экспертизу и приемку результата выполненных работ в согласованные сроки, но не позднее 5 рабочих дней с момента получения от субподрядчика уведомления о готовности сдать результат выполненных работ.

Согласно пункту 5.8. Договоров подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента проведения приемки результата работ, в случае отсутствия замечаний, подписывает оформленные надлежащим образом справку о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ и направляет субподрядчику, либо в случае выявления несоответствий условия Договора, направляет субподрядчику в те же сроки письменный отказ от приемки результата выполненных работ.

Заказчик перечислил подрядчику аванс платежными поручениями:

- по Договору № 13 от 26.01.2017 № 157 на сумму 1000000 руб.

- по Договору № 14 от 05.06.2017 № 1202 на сумму 1500000 руб., от 10.05.2017 № 1017 на сумму 500000 руб., от 26.01.2017 № 158 на сумму 1000000 руб., а всего 3000000 руб.

Подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по Договору № 13 по акту формы КС-2 от 06.05.2017 № 1 на сумму 526814,54 руб. и от 15.08.2017 № 2 на сумму 566 404,72 руб.; по Договору № 14 по акту формы КС-2 от 30.06.2017 № 1 на сумму 1027791,80 руб. и от 15.08.2017 № 2 на сумму 641 975,63 руб.

В претензии от 06.09.20189 № 08-КП-ДЗ ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" уведомило ООО "ПУЛЬСАР СЕРВИС" об отказе от Договоров и просило оплатить 1253315,92 руб. задолженности.

Отказ ООО "ПУЛЬСАР СЕРВИС" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В материалы дела представлено подписанное сторонами соглашение от 03.07.2018 о расторжении договоров (далее – Соглашение), по условиям которого договоры № ТП53/0510 от 05.10.2016, № 13 и 14 расторгнуты.

Согласно пункту 2 Соглашения обязательства субподрядчика по названным трем Договорам исполнены надлежащим образом; подрядчик по объему, качеству и срокам выполненных субподрядчиком работ претензий не имеет.

Кроме того, стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, исходя из которого произведен зачет выполненных работ и оплат по договорам № ТП53/0510 от 05.10.2016, № 13 и 14, в результате которого задолженность ООО "ПУЛЬСАР СЕРВИС" перед ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" отсутствует, в том числе по спорным договорам № 13 и 14.

Истец не представил в суд возражения по имеющимся в деле документам.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований.

Истцу при подаче иска судом представлена отсрочка оплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" в доход федерального бюджета 25533 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Т.А. Косенко