Решение от 15 января 2021 г. по делу № А56-26979/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26979/2020
15 января 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагаповым Ш.М.,


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 31.03.2020 общества с ограниченной ответственностью «Контакт-Транс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсинтез» (адрес: 192288, Россия, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 128, корп. 2, лит. А, пом. 41Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии: временный управляющий – ФИО1 (доверенность № 5 от 11.01.2021),

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

31.03.2020 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Контакт-Транс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсинтез».

Определением суда от 07.04.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 10.07.2020 (резолютивная часть оглашена 30.06.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Публикация об этом совершена в газете «Коммерсантъ» №126(6847) от 18.07.2020.

Определением от 20.10.2020 суд отложил рассмотрение дела в связи с удовлетворением ходатайства временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО «СК «Стройсинтез» до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

18.12.2020 от Ассоциации «МСО ПАУ» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО3 с мотивированным заключением о соответствии этой кандидатуры для утверждения в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании 22.12.2020 временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждении в качестве конкурсного управляющего должника члена Ассоциации «МСО ПАУ».

Временный управляющий также заявил о направлении почтой в адрес суда пакета документов по результатам деятельности в процедуре наблюдения, сообщил, что на дату заседания данные документы находятся в почтовом отделении.

Определением от 22.12.2020 суд отложил судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ в целях получения и ознакомления с документами по результатам проведения процедуры банкротства - наблюдение.

К настоящему судебному заседанию от временного управляющего в суд поступил пакет документов по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсинтез».

Протокольным определением от 12.01.2021 суд приобщил к материалам дела поступившие от временного управляющего документы.

Представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя временного управляющего, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Из представленных временным управляющим сведений следует, что 14.12.2020 первое собрание кредиторов должника не состоялось по причине отсутствия кворума.

По итогам проведенного временным управляющим ООО «СК «Стройсинтез» анализа финансового состояния должника, были получены следующие выводы:

1. В результате проведенного анализа финансового состояния ООО «СК «Специалист», произведенного на основании данных бухгалтерской и налоговой отчетности, предоставленной по запросу временного управляющего должника налоговым органом, установлена недостаточность принадлежащего должнику имущества для полного удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем временный управляющий указывает на целесообразность введения процедуры конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы должника.

Для введения процедуры финансового оздоровления в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей или третье лицо (третьи лица) в установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления. Ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не представлены. В связи с тем, что ходатайство не поступало, введение процедуры финансового оздоровления невозможно.

В связи с тем, что анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки и недостаточность средств для полного удовлетворения требований кредиторов, введение процедуры внешнего управления нецелесообразно.

2. По результатам проведенного анализа активов была определена балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами и проведения процедуры банкротства.

Результаты анализа активов и показатели, используемые для определения возможности восстановления платежеспособности должника, выявили следующие факты:

а) балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при массовом выбытии которых невозможна основная деятельность должника (первая группа): 57 615 тыс. руб. - основные средства.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №78-00-4001/5003/2020-1453 от 21.10.2020 г., предоставленной Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу на запрос временного управляющего ООО «СК «Стройсинтез», за ООО «СК «Стройсинтез» зарегистрированы на праве собственности следующие два земельных участка:

- земельный участок, кадастровый номер: 47:14:0404013:7, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Горбунковское сельское поселение, д. Разбегаево, виды разрешенного использования: для размещения многоквартирного жилого дома (жилых домов), общей площадью 5995 кв.м. Запись о регистрации ипотеки в силу закона в пользу ООО «Тамариск» за № 47-47/021-47/021/035/2015-815/1.

- земельный участок, кадастровый номер: 47:14:0404013:8, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Горбунковское сельское поселение, д. Разбегаево, виды разрешенного использования: для строительства многоквартирных жилых домов средней этажности (4 -5 этажей), общей площадью 15 171 кв.м. Запись о регистрации ипотеки в силу закона в пользу ООО «Тамариск» за № 47-47/021 -47/021/035/2015-815/1.

б) налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна (вторая группа): 0 тыс. руб. – отсутствуют.

в) балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов суммы активов первой и второй групп:

- 50 813 тыс. руб. - дебиторская задолженность.

- 11 002 тыс. руб. - запасы.

На основе полученных в процессе анализа финансового состояния должника данных сделан вывод о возможности покрытия должником расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет в общем 37 372 172,62 руб., в том числе в сумме основного долга – 36 634 571,08 руб. и в сумме пени и иных штрафных санкций - 737 601,54 руб.

Учитывая, что все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, в отношении ООО «СК «Стройсинтез» выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторами не обеспечен кворум для принятия решения как по вопросу определения следующей процедуры банкротства должника, так и по вопросу утверждения арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства ООО «СК «Стройсинтез», а также учитывая наличие в отношении должника признаков банкротства и принимая во внимание выводы, сформулированные по итогам проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника, ФИО2 сообщает суду о наличии правовых и фактических оснований для признания ООО «СК «Стройсинтез» банкротом, открытия в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «СК «Стройсинтез» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (МСО ПАУ) (СРО, членом которой является временный управляющий должника).

Согласно представленному временным управляющим отчёту, требования о признании недействительности сделок и решений, а также требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, в арбитражный суд не предъявлялись, ходатайства перед арбитражным судом о дополнительных мерах по обеспечению сохранности имущества, не заявлялись.

При этом временным управляющим установлен факт уклонения генерального директора ООО «СК «Стройсинтез» ФИО4 от передачи управляющему документов по должнику, в связи с чем отсутствие первичной документации ООО «СК «Стройсинтез» не позволяет установить перечень сделок должника, подлежащих оспариванию как по общим, так и по специальным основаниям.

Временным управляющим проведён финансовый анализ должника, согласно результатам которого сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о невозможности восстановить платежеспособность должника; о целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим также посланы и получены все необходимые запросы и уведомления по делу; проведен анализ финансового состояния должника в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003г. № 367.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу, учитывая ходатайство временного управляющего, представленный в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника с приложениями, арбитражный суд усматривает основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

В соответствии со статьями 51, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание выводы временного управляющего, суд признает ООО «Строительная компания «Стройсинтез» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При этом арбитражный управляющий ФИО2 сообщила об отсутствии желания исполнять обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «СК «Стройсинтез». в частности быть утвержденным в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «СК «Стройсинтез». Волеизъявление арбитражного управляющего ФИО2 направлено на прекращение исполнения обязанностей временного управляющего ООО «СК «Стройсинтез».

В силу пункта 6 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

18.12.2020 в арбитражный суд от Ассоциации «МСО ПАУ» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО3 с мотивированным заключением о соответствии этой кандидатуры для утверждения в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Строительная компания «Стройсинтез».

2. Признать ООО «Строительная компания «Стройсинтез» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении «Строительная компания «Стройсинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «Прогресс».

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 198303, Санкт-Петербург, проспект Стачек 105, корп. 1, а/я 11), члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 июля 2021 года в 14 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6, зал № 3006.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Мазурик Е.Л.