Решение от 27 января 2022 г. по делу № А45-32361/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32361/2021
г. Новосибирск
27 января 2022 года
Изготовлено решение в полном объеме 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО2 (23.09.1984, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС <***>, ИНН <***>. Адрес регистрации: 630082, Новосибирская обл., Новосибирск, Дуси Ковальчук, 91, 126 Фактический адрес проживания: 630082, Новосибирская обл., Новосибирск, Дуси Ковальчук, 91,126) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

25.11.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 649 484,88 рублей.

Определением арбитражного суда от 02 декабря 2021 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

В материалы дела должником представлена копия платежного документа от 19.11.2021 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 649 484,88 рублей. Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами:

№ п/п

Наименование банка

Размер задолженности (рубли)


1.

АО «Альфа-Банк» № POS0VI23110107AD7FYZ от 13.04.2011 г.

206


2.

ПАО «МТС-Банк» / Текущий кредитор неизвестен № 1.2.МТСК54058806/810/12 от 29.01.2012 г.

20 000


3.

ПАО «Совкомбанк» № 000148792997 от 21.03.2019 г.

32 165


4.

ООО МКК «Русинтерфинанс»

25 000


5.

ООО «МигКредит» / ООО «АйДи Коллект» № 1927384973 от 30.09.2019 г.

81 399


6.

ООО «ЭОС» № 4046440 от 25.03.2011 г.

57 962


7.

ООО «ХКБ Банк» / ООО «Примоколлект» № 2147792217 от 12.02.2012 г.

30 353


8.

ООО «Филберт» № 00001728785 от 25.11.2011 г.

34 659


9.

ООО «Феникс» / ООО «Региональная служба взыскания» № 4006563987 от 23.04.2015 г.

179 733


10.

АО «Тинькофф Банк» / ООО «Феникс» № 0019941301 от 26.08.2011 г.

130 045


11.

АО «ОТП Банк» / ООО «ЭОС» № OOU8375373 от 25/03/2011 г.

57 962,88



Итого:

649 484,88


Должник зарегистрирован и проживаю по адресу: 630082, Новосибирская обл., Новосибирск, Дуси Ковальчук, 91, 126. Данная квартира принадлежит на праве собственности бабушке должника.

Должник работает менеджером по продажам в ООО «Корпорация Скопла». Средняя выплата заработной платы составляет 14 605,9 руб.

ФИО2, не замужем. С декабря 2017 г. является опекуном ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее: гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (23.09.1984, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС <***>, ИНН <***>. Адрес регистрации: 630082, Новосибирская обл., Новосибирск, Дуси Ковальчук, 91, 126 Фактический адрес проживания: 630082, Новосибирская обл., Новосибирск, Дуси Ковальчук, 91,126) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО4, члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19798, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 3074).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 августа 2022 года в 10 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.


Судья М.В. Бродская