Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А03-5511/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-5511/2022


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (656043, Алтайский край, Барнаул город, Социалистический проспект, дом 24, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации Косихинского района Алтайского края (659820, Алтайский край, Косихинский район, Косиха село, Комсомольская улица, 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 19.09.2018 №14/295/02-18 в размере 133317 руб. 76 коп., пени в сумме 9981 руб. 33 коп., 36 руб. почтовых расходов, при участии в судебном заседании представителя: от истца – ФИО2, доверенность № 73/22 от 16.03.2022, диплом № 615 от 25.06.2021, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с иском в суд к Администрации Косихинского района Алтайского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 19.09.2018 №14/295/02-18 в размере 40018 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9981 руб. 33коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 22.04.2022 суд принял исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание на 24.05.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает сторон надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 133317 руб. 76 коп. основного долга и 9981 руб. 33 коп. пени с приложением, а также ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Суд, на основании статьи 49 АПК РФ, принял уточнение к рассмотрению, на основании статей 67,81 АПК РФ приобщил представленные документы к материалам дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Для представления отношения на уточненный иск, судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 31 мая 2022 года 10 час. 40 мин.

После окончания перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором заявлено, в том числе требование о взыскании почтовых расходов в размере 432 руб., а также ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление к рассмотрению, приобщил представленные документы к материалам дела.

Для представления отношения на уточненное заявление, дополнительных документов и пояснений, суд в порядке статьи 158 АПК РФ, отложил судебное заседание на 07 июня 2022 года 08 час. 45 мин.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Суд приобщил документы к материалам дела.

Судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 08 июня 2022 года 12 час. 00 мин.

После окончания перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований с приложением.

Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное заявление к рассмотрению, в том числе о взыскании 36 руб. почтовых расходов, приобщил документы к материалам дела.

От ответчика ходатайств и возражений не поступило.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Гражданские правоотношения между ООО «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) возникли из договора от 19.09.2018 №14/295/02-18(ТО) на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения «Распределительный газопровод в с. Налобиха Косихинского района Алтайского края» (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения, перечень, характеристика, границы раздела эксплуатационной ответственности которого, указываются в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, заказчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю услуги по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения согласно Ведомости договорной цены, указанной в Приложении №3 к договору.

В соответствии с п. 3.2 договора за расчетный период принимается один месяц.

Согласно пункту 3.6. договора, заказчик производит оплату выполненных работ ежемесячно в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 3.8. договора обязанность заказчика по оплате считается исполненной с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 133317 руб. 76 коп. с октября 2020г. по январь 2022г.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном размере.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг по договору, их объем и стоимость, наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение материалами дела, и ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за спорный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 9981 руб. 33 коп. пени за несвоевременную оплату услуг за период с 24.11.2020 по 14.03.2022.

Согласно пункту 6.2. договора, в случае просрочки оплаты Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,03% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные почтовые квитанции доказывают факт, что истцом была произведена оплата стоимости услуг почтовой связи в размере 36 руб.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», <...> руб. 76 коп. задолженности, 9981 руб. 33 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 36 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова