Резолютивная часть решения от 14 февраля 2018 г. по делу № А35-1414/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1414/2017
14 февраля 2018 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Москвиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахышовой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Венец» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 13.05.2013, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305019, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от заявителя - ФИО1 по доверенности от 04.03.2016,

от ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 17.08.2017, ФИО2 (паспорт),

временный управляющий - ФИО4 (паспорт),

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Венец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 08 июня 2017 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Венец» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

В судебном заседании рассматривался вопрос о завершении процедуры наблюдения в отношении должника.

Представитель ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы на определение суда об отказе в признании решения собрания кредиторов должника недействительным и постановление апелляционной инстанции.

Представитель заявителя по делу и временный управляющий возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения ввиду его необоснованности.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

07.02.2018 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления, согласно которой определение Арбитражного суда Курской области от 23.11.2017 по делу № А35-1414/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью «Венец» ФИО2 - без удовлетворения.

Временный управляющий поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель заявителя по делу поддержал ходатайство временного управляющего.

Представитель должника сослался на ходатайство об отложении судебного заседания, указал на отсутствие иного мнения.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что в анализируемый период общество с ограниченной ответственностью «Венец» вело финансово-хозяйственную деятельность – предоставляло в аренду собственные помещения. На расчетный счет поступали денежные средства, которые были задействованы в финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Основная часть денежных средств поступала по договорам займа с ИП ФИО2 и в связи с возмещением налогов. Временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника ликвидных активов для ведения основной деятельности, а также о невозможности восстановления платежеспособности должника. Причиной неплатежеспособности явилось наличие задолженности у Общества с ограниченной ответственностью «Венец» перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере более 148 млн.руб. Кроме того, временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

На основании проведенного анализа временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Собранием кредиторов 21.09.2017 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, принимая во внимание решение собрания кредиторов, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Венец» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьями 45, 73 Закона о банкротстве собранием кредиторов определена саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Согласно статье 45 Закона о банкротстве Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»» в суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 1811, адрес для направления корреспонденции: 305008, <...>) и информация о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника. Государственная пошлина уплачена Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» при подаче заявления о признании должника банкротом на основании платежного поручения от 17.02.2017 №146529.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 45, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Венец» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Венец» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Венец» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Венец», определив вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Венец» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «24» июля 2018 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, <...>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 58-04-32, 53-69-36, у помощника судьи (тел.: <***>) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Т.Н. Москвина