Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А45-42768/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-42768/2019

«06» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Савиновой Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская торговая компания»

о взыскании задолженности в сумме 870 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент »( далее-ООО «Менеджмент») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская торговая компания» (далее – ООО «НТК», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание управленческих услуг от 15.12.2017 в сумме 870 000 рублей.

Ответчик- ООО «НТК», уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечило, отзыва и возражений на иск не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Менеджмент» (Исполнитель ) и ООО «НТК» (Заказчик) заключен договор на оказание управленческих услуг от 15.12.2017, согласно которого Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя определенные полномочия единоличного исполнительного органа ООО «НТК» (директора), а Заказчик обязуется их оплатить на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора и дополнительного соглашения от 15.12.2017, Заказчик обязуется в течение 5 дней со дня подписания актов оказанных услуг выплатить Исполнителю ежеквартальное вознаграждение в размере 435 000 рублей.

Истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 870 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами №1 от 31.03.2019 и №15 от 30.06.2019, подписанными обеими сторонами без претензий. Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

В адрес ответчика направлена претензия от 02.09.2019 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за оказание услуг сумма основного долга ответчика составляет 870 000 рублей. Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем, в этой части суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в сумме 870 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 20 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110,167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская торговая компания» ( ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент» ( ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание управленческих услуг от 15.12.2017 в сумме 870 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская торговая компания» ( ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.