Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А60-49825/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49825/2023
26 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи П.А. Кондратьевым, после перерыва -помощником судьи Кореньковой Е.В., рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью НПО "СОЮЗ ОСНАСТКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТОРГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 295000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 26.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт. (до и после перерыва)

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 12.03.2024г. был объявлен перерыв до 22.03.2024г. до 09 час. 05 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кореньковой Е.В. .


Общество с ограниченной ответственностью НПО "СОЮЗ ОСНАСТКА" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТОРГ" о взыскании 295000 руб., в том числе 100000 руб. долга по договору займа №304 от 31.12.2022г., 195000 руб. неустойки за период с 11.02.2023 по 26.08.2023г.,

Определением суда от 20.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец представил пояснения по делу, документы согласно приложению к ходатайству (приобщено).

Ответчик отзыв не представил.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика, суд вынужден перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 12.01.2024 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу (приобщено).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил

В судебном заседании 12.03.2024 истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов по делу (приобщено).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В связи с необходимостью осмотра почтовой программы истца в судебном заседании 12.03.2024г. был объявлен перерыв до 22.03.2024г.

В продолженном после перерыва судебном заседании осмотрена рабочая почта истца на ноутбуке истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа №304 от 31.12.2022г, в соответствии с условиями которого истец обязался выдать ответчику беспроцентный займ в размере 100000 руб. на срок до 10.02.2023г.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен.

С учетом природы указанного договора возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Обязательства по выдаче сумм займа были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы платежным поручением №33 от 18.01.2023 и не оспорено ответчиком (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В данном случае займ является беспроцентным

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок возврата суммы займа по договорам установлен пунктом 1.3 договора- 10.02.2023г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд с требованием 100000 руб. долга по договору займа №304 от 31.12.2022г, одновременно начислив ответчику пени за нарушение сроков возврата займа.

Наличие задолженности и ее расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании представленных истцом в материалы дела документов арбитражный суд на основании ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании 100000 руб. долга по договору займа №304 от 31.12.2022г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 195000 руб. неустойки за период с 11.02.2023 по 26.08.2023г. , начисленной на оснвоании п. 2.1 договора № 304 (1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа, начисленной на основании п.2.1 договора за период с 11.02.2023 по 26.08.2023г., также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330ГК РФ

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТОРГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО "СОЮЗ ОСНАСТКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100000 руб. долга, 195000 руб. неустойки, 8900 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлине.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ю. Абдрахманова