Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А09-1869/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1869/2024
город Брянск
07 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шершневой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Брянской области «Управление ветеринарии города Брянска», г.Брянск

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ударник», с.Каташин Новозыбковского района Брянской области

о взыскании 20 917 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 29.07.2024 после перерыва, объявленного в судебном заседании 23.07.2024 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственное бюджетное учреждение Брянской области «Управление ветеринарии города Брянска», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ударник», с.Каташин Новозыбковского района Брянской области, о взыскании 21 993 руб. 27 коп., в том числе 18 368 руб. 54 коп. основного долга и 3 624 руб. 73 коп. пени.

В процессе рассмотрения дела от истца неоднократно поступали ходатайства об уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика 20 917 руб. 23 коп., в том числе 18 368 руб. 16 коп. основного долга и 2 549 руб. 07 коп. пени. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГБУ Брянской области «Управление ветеринарии города Брянска» (Исполнитель) и СПК «Ударник» (Заказчик) заключен договор на проведение лабораторных исследований №208/ИЛ от 22.06.2022, по условиям которого Исполнитель обязуется проводить лабораторные исследования или испытания (услуги), в отношении направляемого Заказчиком материала, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, стоимость услуг определяется согласно действующих расценок на платные ветеринарные услуги, оказываемые госветучреждениями, подведомственными Управлению ветеринарии Брянской области, при проведении лабораторно-диагностических исследований, испытаний продуктов питания. Расценки на ветеринарные услуги опубликованы на сайте Управлению ветеринарии Брянской области.

Окончательные виды и стоимость услуг определяются в акте оказанных услуг (п.1.3 договора).

В соответствии с п.1.5 договора датой оказания услуг является дата оформления результата исследований по экспертизе (протокола испытаний, протокола исследований).

Заказчик обязался: оплатить оказанные услуги (п.2.1.3 договора); принять оказанные Исполнителем услуги и подписать акт об оказании услуг (п.2.1.4 договора).

В п.3.1 договора стороны Согласовали, что стоимость оказанных услуг определяется в счете и акте, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата осуществляется Заказчиком в течение 5 банковских дней с даты выставления счета Исполнителем Заказчику (п.3.3 договора).

Согласно п.4.1 договора при завершении работ Исполнитель предоставляет Заказчику акт в 2 экземплярах с результатами исследований или протоколом испытаний, являющихся неотъемлемой частью указанного акта. Заказчик обязан в течение 5 дней со дня получения акта либо вернуть Исполнителю экземпляр подписанного акта, либо заявить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В противном случае акт считается принятым и подписанным Заказчиком (п.4.2 договора).

В соответствии с п.6.2 договора, в случае ненадлежащего исполнения или не исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договорам, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п.6.4 договора, все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору разрешаются путем переговоров, в случае не достижения согласия, спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в соответствии с действующим законодательством РФ.

Срок действия договора установлен сторонами с 22.06.2022 по 21.06.2023, и считается пролонгированным на следующий год (п.7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора №208/ИЛ от 22.06.2022, истец в периоды февраль 2023 года, июль 2023 года оказал ответчику услуги (лабораторные исследования), которые были приняты ответчиком по актам об оказании услуг по указанному договору №00ГУ-000291 от 09.02.2023, №00ГУ-000316 от 13.02.2023, №00ГУ-001641, №00ГУ-001642 от 12.07.2023 на общую сумму 18 368 руб. 16 коп., без возражений и разногласий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Мотивированный отказ от приемки оказанных услуг ответчиком не представлен.

Однако, ответчиком оказанные истцом услуги в полном объеме и своевременно не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг, оказанных по данному договору, за указанные периоды в размере 18 368 руб. 16 коп.

Направленная истцом 01.09.2023 ответчику досудебная претензия №498 от 25.08.2023 с требованием оплатить образовавшуюся за указанные периоды задолженность по договору №208/ИЛ от 22.06.2022, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по договору на проведение лабораторных исследований №208/ИЛ от 22.06.2022 в части своевременной и в полном объеме оплате оказанных услуг не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг по договору №208/ИЛ от 22.06.2022 за периоды февраль 2023 года, июль 2023 года в размере 18 368 руб. 16 коп., подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 18 368 руб. 16 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг в указанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.2 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер неустойки (пени) за период с 20.07.2023 по 31.05.2024 составляет 2 549 руб. 07 коп. Расчет неустойки (пени) произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 2 549 руб. 07 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 2 549 руб. 07 коп. пени подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения размера исковых требований, составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №293545 от 21.02.2024. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Брянской области «Управление ветеринарии города Брянска», г.Брянск, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ударник», с.Каташин Новозыбковского района Брянской области, удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник», с.Каташин Новозыбковского района Брянской области, в пользу Государственного бюджетного учреждения Брянской области «Управление ветеринарии города Брянска», <...> 917 руб. 23 коп., в том числе 18 368 руб. 16 коп. основного долга и 2 549 руб. 07 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.Е. Лемешко