Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А32-45528/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-45528/2020
г. Краснодар
22 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «КМКК», г. Кореновск

к ИП ФИО1, г. Узловая

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.12.2015 № 2037,

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КМКК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 2 403 497 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки от 17.12.2015 № 2037.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ИП ФИО1 (покупатель) и ЗАО «КМКК» (продавец) заключен договор поставки №2037 от 17.12.2015 по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить мороженное и другие продукты питания (далее – Продукцию) в объеме и ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарной накладной или универсальном передаточном документе.

В соответствии с п.5.1 договора, покупатель производит предварительную оплату за получаемую продукцию по цене, согласно действующего прейскуранта на день отгрузки. В платеж за продукцию включается: стоимость продукции, стоимость невозвратной тары, НДС, стоимость доставки продукции. Отпуск продукции производится только при наличии 100% предоплаты за нее.

Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца (п.5.6 договора).

Сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 17.12.2015, в котором урегулирован порядок расчетов между сторонами.

Согласно п.1 дополнительного соглашения, покупатель обязан оплатить полученный товар в течении 21 календарного дня с момента его получения.

Согласно п.6.1 покупатель несет ответственность перед продавцом в следующих случаях:

- в случае нарушения сроков оплаты продукции, предусмотренных в разделе 5 договора, покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством;

- в случае возникновения у покупателя просроченной дебиторской задолженности, продавец начисляет 1,5% штрафных санкций на сумму просроченной дебиторской задолженности за пользование чужими денежными средствами продавца за каждый день пользования;

- за необоснованный отказ от приемки продукции, согласно поданной заявке, покупатель уплачивает неустойку в размере 10% от стоимости не принятой продукции долгосрочного хранения.

Во исполнение договорных обязательств по договору поставки №2037 от 17.12.2015 истец осуществил поставку товара, что подтверждается имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документам №170726 от 27.07.2017, №170826 от 26.08.2017 на сумму 2 550 842 руб. 24 коп.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме размере 2 403 497 руб. 66 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №07/6713 от 17.09.2020 с требованием погасить образовавшуюся за ним задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 2 403 497 руб. 66 коп. по договору поставки №2037 от 17.12.2015, также как доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ЗАО «КМКК» о взыскании 2 403 497 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки №2037 от 17.12.2015, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ЗАО «КМКК» (ИНН <***>) 2 403 497 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки № 2037 от 17.12.2015, а также 35 017 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко