Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А56-94267/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94267/2019
10 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" (адрес: Россия 187555, г ТИХВИН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТИХВИНСКИЙ р-н, ул СОВЕТСКАЯ 49, ОГРН: 1044701852293);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (адрес: Россия 131000, г.Москва, Шоссе Варшавское 37, ОГРН: 1037724007276);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 29.12.2017)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.10.2019)

установил:

Открытое акционерное общество "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" обратилось в арбитражный суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании 23475,62 руб. задолженности за оказание услуг по договору №48/19-ПР от 20.03.2019.

Определением от 21.11.2019 суд произвел процессуальную замену ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" на его процессуального правопреемника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ".

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения №83914 от 24.12.2019 на сумму 23475,62 руб., подтверждающего оплату спорной задолженности, заявил, что задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, при этом отказ от исковых требований о взыскании спорной задолженности не заявил.

Суд приобщил к материалам дела платежное поручение №83914 от 24.12.2019.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 27.06.2018 истцу от ответчика поступил запрос №5.1.17.12.2/162 о проведении промывки систем теплоснабжения в помещениях отделения почтовой связи АО "ПОЧТА РОССИИ", расположенных по адресам, указанным в запросе.

На основании запроса от 27.06.2018 истец произвел промывку системы отопления по указанным в запросе адресам в полном объеме, что подтверждается актами о промывке тепловых сетей и сетей теплопотребления от 06.06.2018, 14.06.2018, 31.07.2018, 28.05.2018, 21.07.2018, 5.06.2018, подписанными ответчиком без замечаний.

29.03.2019 истец для подписания и оплаты задолженности направил ответчику договор №48/19-ПР от 20.03.2019, счет №655 от 31.08.2018, счет-фактуру №00000655 от 31.08.2018.

Однако ответчик оплату оказанных и принятых услуг в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 23475,62 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №261 от 29.03.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №83914 от 24.12.2019 на сумму 23475,62 руб. спорная задолженность погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком погашена сумма основной задолженности, исковые требования в части взыскания 23475,62 руб. подлежат отклонению, как необоснованные.

В соответствии сто ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" в пользу Открытого акционерного общества "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района" 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.