Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А42-345/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения вынесена 11.02.2025. Полный текст решения изготовлен 14.02.2025.

г. Мурманск Дело № А42-345/2024 14.02.2025

Судья Арбитражного суда Мурманской области Волощук Ольга Юрьевна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Буяниной Н.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Иннокентьевка Завитинского р-она Амурской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>),

при участии в судебном заседании представителей – не участвовали (извещены),

установил:

24.01.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 на основании заявления должника, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 09.04.2024 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов; финансовым утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определение суда от 03.02.2025 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; судебное заседание по

рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника назначено на 11.03.2025.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отложено на 11.02.2025.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем вопрос об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассмотрен в их отсутствие.

Собранием кредиторов принято решение о согласовании плана реструктуризации долгов (протокол от 16.01.2025), представлен проект плана, разработанный конкурсным кредитором - публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк).

Финансовым управляющим ФИО2 21.01.2025 представлены ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 16.01.2025, иные документы по проведению процедуры банкротства.

В обосновании введения в отношении должника процедуры реализации имущества финансовым управляющим указано на неудовлетворительное состояние здоровья должника, на то, что должник является пенсионером по старости в связи с чем имеется большая вероятность прекращения им трудовой деятельности в течение будущих пяти лет на которые рассчитан план реструктуризации, утвержденный на собрании кредиторов.

От должника поступили возражения относительно утверждения судом представленного проекта плана, в которых указано на то, что не все требования кредиторов включены в указанный план, а именно не включено требование АО «ТБанк» на сумму 410 931 руб. 81 коп. и в случае утверждения плана с суммой погашения требований всех кредиторов у должника будет недостаточно денежных средств для исполнения обязательств кредиторов в течение пяти лет. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В процедуре реструктуризации в реестр требований кредиторов гражданки ФИО3 включены требования двух кредиторов в сумме 1 293 049 руб. 87 коп. – основной долг, проценты по договору.

Как указано выше, решением собрания кредиторов должника от 16.01.2025 одобрен план реструктуризации задолженности. Представленный в материалы дела проект плана реструктуризации предполагает уплату задолженности в течение 59 месяцев в размере 31 956 руб. 81 коп. и платежом в размере 31 908 руб. 46 коп. на 60 месяц. Всего сумма погашения составляет 1 917 312 руб. 46 коп. Указанный проект плана учитывает задолженность перед следующими кредиторами: ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», НАО ПКО «ПКБ».

Между тем, как указано выше, должника возражал против утверждения плана реструктуризации задолженности, указав на отсутствие экономической возможности исполнения плана с учетом требования, невключенного в график платежей.

Наличие задолженности перед АО «Тинькофф Банк» в сумме 410 931 руб. 81 коп. подтверждено сведениями из Кредитного отчета АО «ОКБ» по состоянию на 12.01.2024.

Должник в настоящее время трудоустроен, работает в филиале ФКУ «ОСК СФ» - «2ФЭС», средний размер заработной платы в 2024 году составил 60 689 руб. 66 коп. (справка о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 28.01.2025 (период май – декабрь 2024)).

Кроме того, должник с 13.09.2021 является получателем страховой пенсии по старости в размере 25 973 руб. 24 коп. (справка о выплатах МИЦ СФР от 30.01.2025).

ФИО1 с 10.08.1991 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака, л.д. 20), несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 2 вышеназванного Закона последствия завершения процедуры реструктуризации долгов состоят в сохранении должником платежеспособности без утраты имеющегося у него имущества и достигаются путем погашения задолженности перед кредиторами должника.

Исполнение плана реструктуризации означает для должника прекращение соответствующей процедуры банкротства, при этом Закон о банкротстве не предусматривает последствий в виде освобождения гражданина от обязательств перед

кредиторами, требования которых не включены в реестр, и не предусмотренных планом реструктуризации долгов.

Процедура освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов предусмотрена пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве и применяется исключительно при завершении процедуры реализации имущества гражданина, которая, согласно положениям абзаца восемнадцатого статьи 2 вышеназванного Закона, является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Последствия завершения процедуры реализации имущества должника в виде освобождения его от исполнения обязательств перед всеми кредиторами, в том числе не заявившими свои требования к должнику, являются результатом проявления специфики именно названной процедуры, состоящей в распределении между кредиторами должника всей принадлежащей ему имущественной массы, реализация которой означает исчерпание возможностей должника по погашению требований кредиторов.

Вместе с тем процедуре реструктуризации долгов гражданина свойственны иные смысл и результат. Поскольку процедура реструктуризации долгов проводится по утверждаемому судом плану, правовое значение для достижения целей такой процедуры имеет вопрос о соответствии плана требованиям закона.

Расширительное толкование положений статьи 213.28 Закона о банкротстве является ошибочным; освобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств не может применяться в качестве последствия завершения процедуры реструктуризации долгов, поскольку списание долгов после завершения расчетов с кредиторами доступно лишь физическим лицам, признанным банкротами.

В силу пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац второй пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

По смыслу указанных норм и разъяснений утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться установлением в нем

порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении задолженности перед всеми известными кредиторами.

В противном случае не будет выполнена восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов, связанная с погашением обязательств перед имеющимися у должника кредиторами в материальных правоотношениях, а не перед кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве. Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

С учетом изложенного, представленный проект плана реструктуризации долгов должника не соответствует нормам закона, поскольку не содержит требования АО «ТБанк».

Кроме того, как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Как указано выше, должник возражал относительно утверждения судом представленного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В данном случае, принимая во внимания отсутствие в представленном проекте плана реструктуризации требования АО «ТБанк», а также возражения должника против утверждения представленного проекта плана, суд, с учетом вышеуказанных положений Закона о банкротстве, разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1 При этом суд учитывает пенсионный возраст должника и состояние здоровья.

Должник подлежит признанию банкротом, в его отношении вводится процедура реализации имущества.

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации имущества должника, суд также принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, непредставление доказательств возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени.

Как указано выше, в настоящее время арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего должника назначено на 11.03.2025. В связи с изложенным кандидатура финансового управляющего должника будет определена позже.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО1, ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

3. В дальнейшем, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Волощук