Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А07-31144/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31144/20
г. Уфа
18 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021

Полный текст решения изготовлен 18.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Габбро» (ИНН: 0267018200, ОГРН: 1150280022210) к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Строй» (ИНН: 0267019387, ОГРН: 1130280040417) о взыскании задолженности в размере 4 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 611 930 руб. 38 коп., начисленные за период с 27.09.2017 по 04.12.2020

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, приказ о назначении директора №4 от 25.03.2020г.

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Габбро» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Строй» о взыскании задолженности в размере 4 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 611 930 руб. 38 коп., начисленные за период с 27.09.2017 по 04.12.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты работ, услуг не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (16.02.2021) до судебного заседания 11.05.2021 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Габбро» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жил-Строй» (покупатель) заключен договор поставки № 1 от 06.07.2017, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, установленную сторонами в договоре.

В соответствии с п. 1.2 номенклатуру (ассортимент), качество, количество, цену поставляемой продукции стороны будут согласовывать в спецификациях и иных приложениях к договору, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 2.1 договора цены на продукцию согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

В соответствии с п. 3.2.2 договора покупатель обязался оплачивать поставляемы товар, транспортные расходы и иные расходы в соответствии с разделом 2 договора.

В спецификации на поставку товара от 06.07.2020 № 1 стороны согласовали поставку товара на сумму 1 940 000 руб., с условием его оплаты по факту поставки.

Факт поставки истцом товара, согласованного в спецификации к договору, подтверждается товарной накладной от 16.08.2017 № 11 на сумму 780 000 руб., от 07.07.2017 №7 на сумму 900 000 руб., от 19.09.2017 № 17 на сумму 260 000 руб., подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью «Габбро» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жил-Строй» (покупатель) заключен договор поставки № 1 от 24.06.2019, по условиям которого поставщик обязался в течении срока действия договора в обусловленные сроки осуществить поставку щебня фр.5-40 (бут), песка из отсевов дробления фр. 0-5, 0мм для производственных нужд покупателя в согласованном количестве, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2 номенклатуру (ассортимент), качество, количество, цену поставляемой продукции стороны будут согласовывать в спецификациях и иных приложениях к договору, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 3.1 - 3.2 договора сумму договора определяет стоимость и количество товара, поставленного в течение срока действия договора. Цена товара определяется исходя из цен действующего у поставщика прейскуранта на момент оплаты.

Согласно п. 3.4 договора моментом оплаты товара является момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 3.2.2 договора покупатель обязался оплачивать поставляемы товар, транспортные расходы и иные расходы в соответствии с разделом 2 договора.

Факт поставки истцом товара по договору № 1 от 24.06.2019, подтверждается товарной накладной от 25.06.2019 № 5 на сумму 1 170 000 руб., подписанная ответчиком без возражений и замечаний.

Истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 25.06.2019, подписанный ответчиком без возражений и замечаний.

Ссылаясь на то, что оплата товара ответчиком не произведена, истец направил в его адрес претензии №1 от 14.05.2020, №19 от 01.07.2020.

В ответ на претензию с общество с ограниченной ответственностью «Жил-Строй» указало, что с требованиями согласен, однако указанную сумму не может выплатить, ввиду финансовых трудностей.

Письмом №01-106/1 от 06.07.2020 ответчик гарантировал оплатить долг не позднее 30.08.2020.

Поскольку изложенные в претензиях требования обществом с ограниченной ответственностью «Жил-Строй» исполнены не были, общество с ограниченной ответственностью «Габбро» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договоров поставки № 1 от 06.07.2017, № 1 от 24.06.2019 суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры № 1 от 06.07.2017, № 1 от 24.06.2019, спецификацию на поставку товара от 06.07.2020 № 1 к договору поставки № 1 от 06.07.2017, товарные накладные, акт сверки, письмо № 01-106/1 от 06.07.2020, гарантийное письмо №01-106/1 от 06.07.2020, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара на сумму 4 280 000 руб. и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 4 280 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 4 280 000 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 4 280 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 611 930 руб. 38 коп., начисленные за период с 27.09.2017 по 04.12.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным, не нарушающим права ответчика.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 611 930 руб. 38 коп, начисленные за период с 27.09.2017 по 04.12.2020.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 47 460 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Габбро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жил-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Габбро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 611 930 руб. 38 коп., начисленные за период с 27.09.2017 по 04.12.2020

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Жил-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 460 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова