Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А60-29523/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29523/2020
26 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29523/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОКУС-РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАВЛИНСКИЙ-ХЛЕБОЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 2П/618 от 25 февраля 2016 года в размере 12718 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №842-19 от 03.12.2019, паспорт, диплом (участвовала в судебном заседании с использованием системы веб-конференции «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание)

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ФОКУС-РИТЕЙЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАВЛИНСКИЙ-ХЛЕБОЗАВОД" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 2П/618 от 25 февраля 2016 года в размере 12718 руб. 60 коп.

Определением суда от 22.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд указал ответчику о необходимости в срок до 14.09.2020 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

19.10.2020 истцом в электронном виде представлены дополнительные пояснения.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке п.1,3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Бавлинский хлебозавод» (Поставщик) и ООО «Фокус-Ритейл» (Покупатель) заключен договор поставки № 2П/618 от 25.02.2016 (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые по его заказам продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю.

В рамках указанного Договора осуществлялась поставка Товара.

В соответствии с условиями договора оплата товара производится покупателем после поставки товара и представления оригинала счета-фактуры (п. 3.8 Договора).

23.07.2018 платежным поручением № 32691 ООО «Фокус-Ритейл» ошибочно перечислило денежные средства ООО «Бавлинский хлебозавод» в сумме 4 207, 49 рублей за товар, который фактически не был поставлен.

Поставка товара ООО «Бавлинский хлебозавод» в адрес ООО «Фокус-Ритейл» не осуществлялась с 30.01.2017.

Кроме того, у ООО «Бавлинский хлебозавод» имеется задолженность в связи с возвратом товара.

В соответствии с п. 2.15 Договора Поставщик обязуется принять возвращаемый Товар, в том числе Товар ненадлежащего качества и Нереализованный Товар, в срок не превышающий срок исполнения Заказа, считая с момента направления Уведомления о возврате Товара.

Срок исполнения заказа согласован Сторонами в приложении № 7, в соответствии с которым срок принятия товара составляет 1 день.

Уведомление о возврате Товара является основанием для дальнейших взаиморасчетов между Поставщиком и Покупателем, надлежащим извещением Поставщика о нарушении условий Договора, при котором составления каких-либо иных дополнительных документов для проведения взаиморасчетов Сторон не требуется (п. 2.16 Договора).

На основании п. 2.15 Договора Покупатель произвел возврат Товара на сумму 6 294, 02 рублей, что подтверждается товарными накладными № 7001593622 от 16.01.2017, № 7001575803 от 09.01.2017, № 7001583469 от 12.01.2017, № 7001559176 от 03.01.2017, №7001532671 от 16.01.2017, № 7001555460 от 30.12.2016, № 7001549158 от 26.12.2016, № 7001547545 от 25.12.2016, №7001542529 от 23.12.2016, № 7001539963 от 22.12.2016, № 7001537638 от 21.12.2016, №7001571999 от 07.01.2017, №7001552168 от 28.12.2016, № 7001527804 от 16.12.2016, №7001463578 от 28.11.2016, №7001496574 от 12.12.2016, №7001461229 от 27.11.2016, № 7001493574 от 10.12.2016, №7001471829 от 21.12.2016.

Товарные накладные подписаны в двустороннем порядке и скреплены печатями сторон, что подтверждает факт возврата товара Поставщику и его прием последним.

В соответствии с и. 3.18 Договора Должник обязан оплатить возвращаемый товар в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения уведомления о возврате товара.

Поставщик узнал о возврате товара в момент подписания товарных накладных.

Таким образом, у Поставщика возникла задолженность по оплате возвращаемых товаров на общую сумму 6 294 рубля 02 копейки. Оплата задолженности в срок, установленный в п. 3.18 Договора Поставщиком не произведена.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В качестве досудебного урегулирования спора ООО «Фокус-Ритейл» направляло по юридическому адресу ООО «Бавлинский хлебозавод» досудебную претензию исх. б/н от 28.04.2020 с требованием о погашении задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которая Ответчиком не получена.

Таким образом, Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Претензия направлена Ответчику и считается доставленной, так как она не вручена по обстоятельствам, не зависящим от истца.

В силу п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Таким образом, у ООО «Бавлинский хлебозавод» в связи с тем, что товар поставлен им не был, возникло обязательство по возврату денежных средств, перечисленных платежным поручением № 32691 от 23.07.2018 в размере 4 207 рублей 49 копеек (ст.487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен с учетом п. 2.15 Договора. Общая сумма процентов за период с 02.12.2016 по 05.06.2020 составила 2217 руб. 09 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты долга в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАВЛИНСКИЙ-ХЛЕБОЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОКУС-РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10501 руб. 51 коп. – долг по договору поставки № 2П/618 от 25 февраля 2016 года, 2217 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 05.06.2020, а также 2000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, на сумму основного долга, начиная с 06.06.2020 по день фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова