Решение от 14 июня 2024 г. по делу № А53-43586/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43586/23
14 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.04.2024,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2024, директор ФИО3, паспорт,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой дом» о взыскании задолженности за потребленный в июне 2023 года коммунальный ресурс по договору теплоснабжения № 5123 от 16.11.2011 года в размере 52 597 рублей, пени в сумме 3 264,82 рубля за период с 21.07.2023 по 23.11.2023 года, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 04.12.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на необоснованность начисления взыскиваемой задолженности по ряду оснований.

Рассмотрев доводы ответчика истец согласился с частью доводов и в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении иска и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 14 420,41 рубль, пени в сумме 2 894,42 рубля.

В связи с необходимостью дополнительного исследования доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 06.02.2024 года.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

Представитель ответчика в заседании суда возражал против удовлетворения требований истца.

В заседании суда 16.05.2024 года был объявлен перерыв до 30.05.2024 года до 12 часов 00 минут

После перерыва судебное заседание было продолжено 30.05.2024 года в 12 часов 00 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ростовские Тепловые Сети» и ООО «Управляющая компания «Свой Дом» заключен договор теплоснабжения № 5123 от 16.11.2011.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цепа настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных гаи установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.4 договора оплата производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор, заключенный между сторонами, является договором теплоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (нормами об энергоснабжении).

Как указывает истец, в июне 2023 года он поставил ООО «Управляющая компания «Свой Дом» тепловую энергию и теплоноситель на сумму 14 420,41 рубль.

Однако ответчик оплату за потребленный в июне 2023 года коммунальный ресурс не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 14 420,41 рубль.

Между тем в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что взыскиваемая задолженность за июнь 2023 года в сумме 14 420,41 рубль сложилась из:

- платы за горячее водоснабжение в многоквартирном доме п адресу: <...> – 2 519,52 рубля,

- платы за нежилое помещение (лицевой счет № <***>) в многоквартирном доме по адресу: <...> – 5 732,16 рублей,

- разницы в виду разногласий по применению нормативов на подогрев холодной воды – 6 489,16 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

По спорным обстоятельствам судом установлено следующее.

В многоквартирном доме по адресу: <...> имеются нежилые помещения, с собственниками которых у истца заключены прямые договоры. По данным нежилым помещениям открыты следующие лицевые счета:

- <***>,

- <***>.

По данным лицевым счетам за июнь 2023 года произведены следующие начисления:

- по лицевому счету № <***> в сумме 7 024,25 рублей,

- по лицевому счету № <***> в сумме 5 732,16 рублей,

- по лицевому счету № <***> в сумме 2 732,08 рублей.

Судом установлено, что при расчете задолженности истцом объем потребления многоквартирного дома снижен на объем потребления по лицевому счету № <***> в сумме 2 732,08 рублей. Указанное подтверждено расшифровкой к документу № 0293156/0303 от 30.06.2023, исправление № 1 от 31.01.2023 и пояснениями истца к иску, представленными в судебном заседании 30.05.2024.

При этом объем потребления нежилым помещением, по которому открыт лицевой счет № <***>, согласно представленных в материалы дела расшифровки к документу № 0293156/0303 от 30.06.2023 (л.д. 13-15) и исправлению № 1 к расшифровке, из общего объема потребления не исключен. Ответчик указывает, что по лицевому счёту № <***> исключены только начисления в сумме в сумме 7 024,25 рублей. 5 732,16 рублей учтены при начислении долга. Истец данный довод ответчика документально не опроверг.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что плата за нежилое помещение (лицевой счет № <***>) в многоквартирном доме по адресу: <...> в сумме 5 732,16 рублей начислена не обоснованно признается судом правомерным.


В отношении доводов ответчика о необоснованном начислении платы за горячее водоснабжение в многоквартирном доме по адресу: <...> (2 519,52 рубля) судом установлено следующее.

Как свидетельствует ответчик, в июне 2023 года горячей воды в вышеуказанном многоквартирном доме не было.

Между тем, согласно представленному истцом в материалы дела акту по включении/отключении системы отопления, ГВС, вентиляции от 13.06.2023 года подача теплоносителя после гидравлических работ по данному адресу была возобновлена 13.06.2023.

Показания индивидуальных приборов учета по данному многоквартирному дому в июне 2023 года не передавались, в связи с чем объем потребления горячей воды был рассчитан согласно формуле 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), исходя из норматива 3,165 м3 на 7 проживающих человек с учетом фактических дней потребления – 18 дней.

В связи с чем, доводы ответчика о необоснованном доначислении 2 519,52 рубля по данному многоквартирному дому отклоняются.


В отношении спора по поводу примененного истцом тарифа судом установлено следующее.

Из материалов дела видно, что в спорных домах организовано горячее водоснабжение по закрытой системе (без наружной сети), то есть без использования теплоносителя ресурсоснабжающей организации. Особенности системы отражены в актах обследования, составленных истцом и подписанных ответчиком.

В силу пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354.

Пунктом 54 Правил № 354 закреплен порядок определения размера платы потребителя за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, оказываемые с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно названному пункту при определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения № 2 к Правилам № 354.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20 (1) приложения № 2 к данным Правилам как сумма двух составляющих:

– произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

– произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 выражена следующая правовая позиция относительно порядка применения пункта 54 Правил № 354 при расчетах между ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями.

По смыслу названного пункта, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, используются другие коммунальные ресурсы (тепловая энергия, холодная вода), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

В рассматриваемом случае при определении размера обязательств компании следует применять формулу 20, указанную в приложении № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению (удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом, норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) и соответствующего тарифа; также необходимо руководствоваться пунктом 22 (1) раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 и определить размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирный дом.

При этом из представленных в материалы дела доказательств усматривается наличие разногласий сторон в отношении применяемого норматива. Так, ответчик утверждает, что истец производит расчет платы по завышенным нормативам, не подтвержденным документально.

Норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды установлен постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.12.2017 № 85/2, которое предусматривает разные нормативы в зависимости от степени благоустройства дома.

Однако из имеющегося в деле расчета истца усматривается применение нормативов, не предусмотренных названным постановлением тарифного органа.

Общество не обосновало со ссылками на нормы права и представленные доказательства возможность применения иного норматива, не предусмотренного постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области.

В этой связи довод ответчика о необоснованном начислении 6 489,16 рублей признается судом обоснованным.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом за июнь 2023 года составляет 3 889,83 рубля (14 420,41 рубль – 5 732,16 рублей – 6 489,16 рублей).


Рассмотрев требование истца о взыскании пени в сумме 2 894,42 рубля., суд установил следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, а также организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, пени рассчитываются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 9.3 ст. 15).

Судом признана не оспоренной и не опровергнутой материалами дела сумма начислений ответчику за июнь 2023 года в размере 3 889,83 рубля.

В связи с чем, судом произведен перерасчет пени.

С учетом произведенного судом перерасчета сумма пени составила 778,7 рублей за период с 21.07.2023 по 30.05.2024 года.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.


При подаче иска истец по платежным поручениям № 5303 от 10.08.2023, № 5813 от 07.09.2023 года на общую сумму 2 465 рублей.

Государственная пошлина по иску составляет 2 234 рубля.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (8 %).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 179 рублей (8% от 2 234 рубля).

Государственная пошлина в сумме 231 рубль подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 3 889,83 рубля, неустойку в сумме 778,7 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 179 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 231 рубль, оплаченные по платежному поручению № 5303 от 10.08.2023 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.






Судья М.Е. Штыренко