Резолютивная часть решения от 28 сентября 2021 г. по делу № А63-16676/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-16676/2020
г. Ставрополь
28 сентября 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края, г. Новопавловск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ставропольский край, с. Гражданское, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.08.2012 по 30.01.2020 в размере 220 428,66 руб., пени в размере 1 955 459,11 руб., всего 2 175 887,77 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Гражданское, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края, г. Новопавловск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по арендной плате за период с 01.08.2012 по

31.01.2020 в размере 220 428,66 руб., пени в размере 62 547,73 руб., всего 282 976,39 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Гражданское, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 660 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель