Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А54-135/2020

100/2020-44825(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-135/2020
г. Рязань
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антей" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест 62" (<...>, литер А1, помещение Н10, офис 106; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 272100 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020 № 5, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Антей" (далее по тексту - истец, ООО "Антей") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй- Инвест 62" (далее по тексту - ответчик, ООО "Строй-Инвест 62") о взыскании задолженности по договору от 04.04.2019 № 04 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом в сумме 272100 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2020 указан- ное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54- 135/2020. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-135/2020 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответствен-

ностью "Антей" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест 62" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судеб- ного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест 62" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Антей" (Исполнитель) заключен договор № 04 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1. договора его предметом является предоставление Исполнителем за плату во временное владение и пользование Заказчику строитель- ной техники (в дальнейшем "Спецтехника"), указанной в Приложении № 1 к настоящему договору, и оказание Исполнителем своими силами услуг по управ- лению Спецтехникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Пунктом 1.2. договора определено, что использование Спецтехники Заказчи- ком должно осуществляться в рабочее время на строительно-монтажных и погру- зочно-разгрузочных работах в соответствии с нуждами Заказчика. Использование Спецтехники не должно противоречить ее назначению и должно осуществляться согласно техническим требованиям, установленным на данную единицу Спецтехники.

В силу пункта 1.3. договора учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в отработанных часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон в рапорте учета рабочего времени.

Доставка Спецтехники на объект осуществляется силами Исполнителя за счет Заказчика (пункт 1.4. договора).

В разделе 2 договора определены права и обязанности его сторон. Так, Исполнитель обязуется:

2.1.1. Передать Заказчику Спецтехнику в исправном состоянии согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

2.1.2. Предоставить для техники машиниста обладающего необходимыми знаниями, квалификацией и правом для управления Спецтехникой, прошедшего обучение (инструктаж) по "Правила техники безопасности и Охрана труда" и имеющим разрешение на работу на территории Российской Федерации. Маши- нист Исполнителя является уполномоченным представителем для подписания ра- порта учета рабочего времени. Оплата труда машиниста осуществляется Исполнителем.

2.1.3. Обеспечить безопасную эксплуатацию Техники в соответствии с руко- водством по эксплуатации Спецтехники и требованиям действующего законода- тельства Российской Федерации, проводить текущий и капитальный ремонт, предоставлять в необходимых количествах расходные материалы.

2.1.4. Исполнитель обязан бережно относиться к Спецтехнике, обеспечивать машинисту каждой единицы Спецтехники надлежащие условие труда, СИЗ, спец- одежду.

2.1.5. Исполнитель обязан выплачивать неустойку в размере убытков Заказ-

чика из-за простоев техники в случае отсутствия материалов, необходимых для безопасной работы и эксплуатации Техники.

Исполнитель имеет право:

2.2.1. Приостановить эксплуатацию Спецтехники в целях проведения регла- ментных работ по ее техническому обслуживанию, с обязательным уведомлением Заказчика не менее чем за двое суток до начала таких работ.

2.2.2. Приостановить эксплуатацию Спецтехники в случае возникновения задолженности по оплате работы Спецтехники, а также снять с себя обязательства в отношении действия п. 2.1.1. до полного расчета с учетом возможного простоя с обязательным уведомлением Заказчика не менее чем за двое суток.

Заказчик обязуется:

2.3.1. Произвести все согласования на проведение земляных работ в муници- пальных и прочих профильных разрешительных органах (в т.ч. Водоканала, Энер- госбыта, Газового треста, ГТС, ГИБДД и прочих) и, таким образом, единолично нести ответственность за возможные повреждения соответствующих коммуника- ций техникой Исполнителя.

2.3.2. Назначать ответственного за эксплуатацию Спецтехники Исполнителя, который уполномочен давать распоряжения машинисту Техники по организации работ на объекте, а также должен ежедневно заверять своей подписью и штампом в рапорте учета рабочего времени количество отработанных часов. Уполномочен- ные лица на подписание рапорта рабочего времени в обязательном порядке долж- ны иметь доверенность.

2.3.3. Произвести инструктаж машиниста Спецтехники по особенностям производства работ на объекте. Обеспечить соблюдение правил безопасности труда при производстве работ на объекте.

2.3.4. В случае хищения, расхищения, возгорания, разукомплектования, по- вреждения Спецтехники по вине Заказчика, возмещать стоимость восстанови- тельного ремонта.

2.3.5. В сроки, согласованные сторонами настоящего Договора, вносить плату за пользование полученной Спецтехникой с экипажем.

2.3.6. Заранее уведомить Исполнителя об отказе от использования Спецтехники или окончания предполагаемого срока производственной эксплуатации не позднее 3-х полных рабочих смен.

2.3.7. В случае простоя Спецтехники по вине Заказчика оплачивать такой простой в полном размере в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.

Заказчик имеет право:

2.4.1. В случае поломки единицы Техники требовать замены на аналогич- ную, требовать соразмерного уменьшения платы за услуги Спецтехники, выплаты Исполнителем неустойку в размере полученных убытков.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работы Техники опреде- ляется Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 3.2. договора следует, что расчеты за выполненные работы Спецтехники производятся путем внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя каждые 5 дней на основании выставленного Счета и оформленных первичных документов.

В пункте 3.5. договора стороны согласовали, что учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в отработанных часах.

Ежесменные работы машиниста по заправке Техники, прогреву двигателя,

чистке гусеничных траков входят в общее время смены, но не могут превышать 0,5 часа в смену (пункт 3.6. договора).

В соответствии с пунктом 3.7. договора плата за работу Техники начисляется при нахождении Спецтехники и машиниста Исполнителя на объекте Заказчика.

Пунктом 3.8. договора определено, что окончанием работы считается время выезда Спецтехники с территории объекта Заказчика. Возврат Спецтехники Ис- полнителю осуществляется с учетом нормального износа такой техники за период эксплуатации ее Заказчиком.

Из пункта 5.1. договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, заключен на срок до 31 декабря 2019 года. При условии, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 14 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий кален- дарный год.

В соответствии с пунктом 8.1. договора споры, которые могут возникнуть при его исполнении, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. Претензия, направленная в письменном виде должна быть рассмотрена другой стороной в течение 10 рабочих дней с последующим предоставлением ответа на нее.

При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством (пункт 8.2. договора).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование Спецтехники и стоимость.

15

Бульдозер SHANTUI SD-16+трал

2100

16

Бульдозер CATERPILLAR+трал

2400

17

Низкорамный трал

договорная

18

Услуги Вакуумной машины

договорная

19

Откачка и транспортировка сточных вод фе

-
договорная

кальной канализации в черте города

20

Откачка воды в черте города

договорная

21

Откачка стоков из биотуалетов

договорная

22

Откачка и транспортировка иловых отложе-

договорная

ний, мокрого песка

ООО "Антей", во исполнение принятых на себя обязательств, в период с 15.04.2019 по 08.05.2019 оказало ООО "Строй-Инвест 62" услуги по предоставле- нию во временное владение и пользование Спецтехники с обслуживающим персоналом на сумму 572100 руб., о чем свидетельствуют следующие представлен- ные в материалы дела универсальные передаточные документы: № 60 от 15.04.2019 на сумму 92700 руб.; № 61 от 16.04.2019 на сумму 33600 руб.; № 62 от 16.04.2019 на сумму 12000 руб.; № 64 от 22.04.2019 на сумму 97200 руб.; № 74 от 29.04.2019 на сумму 223200 руб.; № 81от 06.05.2019 на сумму 31500 руб.; № 89 от 08.05.2019 на сумму 81900 руб.

ООО "Строй-Инвест 62" оплатило оказанные истцом услуги лишь в сумме 300000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 30.04.2019 № 92 на сумму 100000 руб.; от 24.05.2019 № 107 на сумму 100000 руб.; от 02.07.2019 № 122 на сумму 100000 руб.

Таким образом, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в сумме 272100 руб. (572100 руб. - 300000 руб. = 272100 руб.).

13 декабря 2019 года ООО "Строй-Инвест 62" направило в адрес ответчика досудебную претензию от 12.12.2019 с требованием оплатить сумму задолженности, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетво- рении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки и других судебных издержек.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с ООО "Строй-Инвест 62" задолженности по договору от 04.04.2019 № 04 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом в сумме 272100 руб. ООО "Антей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представлен- ные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Антей" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юри- дических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и

иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хо- тя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу дру- гого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, вы- полнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных ос- нований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора от 04.04.2019 № 04 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом, который по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с экипажем и регу- лируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель согласно части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предо- ставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К данному договору в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения названного Кодекса об аренде (пара- граф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами Кодекса о договоре аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимате- лю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Таким образом, в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, односторон- нее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по договору от 04.04.2019 № 04 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом подтверждается пред- ставленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 60 от 15.04.2019 на сумму 92700 руб.; № 61 от 16.04.2019 на сумму 33600 руб.; № 62 от 16.04.2019 на сумму 12000 руб.; № 64 от 22.04.2019 на сумму 97200 руб.; № 74 от 29.04.2019 на сумму 223200 руб.; № 81от 06.05.2019 на сумму 31500 руб.; № 89 от 08.05.2019 на сумму 81900 руб.

Данные универсальные передаточные документы подписаны ООО "Строй- Инвест 62", заверены его круглой печатью.

На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказа-

тельств внесения платежей по договору в полном объеме, в результате чего за ООО "Строй-Инвест 62" образовалась задолженность в сумме 272100 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий со- вершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятель- ствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, в связи с чем, арбитражный суд считает, что пока не доказано обратное и не оспорена сделка, факт неисполнения обязательств по договору от 04.04.2019 № 04 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом в части внесения платежей имеет место.

При изложенных обстоятельствах, поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представ- лены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 272100 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8442 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест 62" (<...>, литер А1, помещение Н10, офис 106; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антей" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 272100 руб., судебные расходы по уплате государственной по- шлины в сумме 8442 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сро- ки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.07.2019 9:32:28

Кому выдана Стрельникова Ирина Анатольевна