Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А03-6775/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6775/2018
г. Барнаул
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края, к Администрации Центрального сельсовета Родинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Центральное Родинского района Алтайского края, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Центрального сельсовета Родинского района Алтайского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 13 072 руб. основного долга, 3 866 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг, , что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, извещены судом надлежащим образом.

От истца поступили документы во исполнение определения суда от 14.11.2018, договор № 124 от 30.12.2013.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.12.2018.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон, в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2013 № 522 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» Ключевского района Алтайского края и Родинского района Алтайского края на 2014 года» ООО «Ключевские коммунальные системы» являлось поставщиком коммунальных услуг Ключевского и Родинского районов Алтайского края в 2014 году.

30.12.2013 между Обществом и Администрацией заключен договор № 124 на предоставление коммунальных услуг (далее – договор).

По условиям указанного договора Общество обязалось предоставить Администрации коммунальные услуги по обслуживанию нежилого помещения по адресу: <...>, а Администрация обязуется принять и своевременно оплатить на условиях, определенных в настоящем договоре (п. 1.1 договора, Приложения № 1 к договору).

Срок действия договора установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014 (п. 5.6 договора).

Согласно п. 1.2 договора объем, реализуемой теплоэнергии 97,71 Гкал за отопительный сезон.

В силу п. 2.1.1 договора Общество обязуется обеспечить предоставление услуг в соответствии с Правилами, информацией об услугах и техническими возможностями эксплуатируемых сетей.

В соответствии с разделом 3- договора стоимость услуг определяется по тарифам с учетом НДС, утвержденным Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, оплата производится за счет средств бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, цена одной Гкал тепловой энергии, указана в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1 решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2013 № 522 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» Ключевского района Алтайского края и Родинского района Алтайского края на 2014 года» тариф на тепловую энергию одноставочный с 01.07.2014 по 31.12.2014 оставляет 1 498 руб. 55 коп. за единицу измерения (руб./Гкал).

Согласно приложению № 1 к договору № 124 от 30.12.2013 стоимость 1 Гкал составляет с 01.01.2014 -1693,77 руб. с НДС*57,65 Гкал=97645 руб. 84 коп., с 01.07.2014 – 1768, 29 руб. с НДС*40,06 Гкал.= 70837 руб. 70 коп.

Согласно п. 4.2 договора оплата услуг осуществляется Администрацией ежемесячно путем безналичного расчета на основании акта выполненных работ, счет-фактуры не позднее 10 числа, следующего за прошлым месяцем.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение обязательств по договору оказал в ноябре 2014 года услуги теплоснабжения в количестве 13, 680 Гкал. На общую сумму 24190, 21 руб. с учетом НДС, что подтверждается счет-фактурой № 1656 от 26.11.2014

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив оказанные услуги, задолженность составила 13 072 руб. 13 коп.

На сумму задолженности истец в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за период с 11.12.2014 по 10.04.2018 в размере 3 866 руб. 37 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг теплоснабжения в ноябре 2014 года подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 11.12.2014 по 10.04.2018 в размере 3 866 руб. 37 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности и процентов ответчику суду не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленной сумме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Однако ответчик в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Центрального сельсовета Родинского района Алтайского края, с. Центральное Родинского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы», с. Ключи Ключевского района Алтайского края, 13 072 руб. 13 коп. основного долга, 3 866 руб. 30 коп. процентов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья В.А. Зверева