Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А40-158285/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-158285/19-22-1331

04.10.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Буниным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ЕВРО КОУТИНГС ВГ" (123056 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ГРУЗИНСКИЙ 8, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 15.01.2013, ИНН: <***>)

к ООО "ТВА РЕСУРС" (119361, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЗЁРНАЯ, ДОМ 42, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 10.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРО КОУТИНГС ВГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТВА РЕСУРС» о взыскании по договору поставки товара № Z2014/12/06А от 06.12.2014 и договору поставки товара № Z2015/04/13А от 24.04.2015 задолженности в размере 11 923 245,81 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЕВРО КОУТИНГС ВГ» и ООО «ТВА РЕСУРС» состоят в договорных отношениях по следующим Договорам: договор на поставку антикоррозионных материалов № Z2014/12/06А от «06» декабря 2014; договор на поставку антикоррозионных материалов № Z2015/04/13А от «24» апреля 2015года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что предметом обоих договоров являлась поставка ООО «ЕВРО КОУТИНГС ВГ» в адрес ООО «ТВА РЕСУРС» лакокрасочного материла (Товар), номенклатура, ассортимент, количество, цена за единицу измерения и иные существенные характеристики которых согласовывались Сторонами Спецификациях к Договорам.

Истец утверждает, что поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 33 246 057, 61 руб.

Поставка товара по договорам на поставку антикоррозионных материалов № Z2014/12/06A от «06» декабря 2014 и № Z2015/04/13A от «24» апреля 2015 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Подтверждая сумму заявленного требования, истец указал, что ответчиком частично оплачен принятый по договорам товар в общей сумме 21 322 811, 80 руб. Сумма задолженности составляет 11 923 245, 81 руб.

Истец также пояснил, что ответчик в полном объеме признает задолженность по договорам, что подтверждается актом сверки за период «01» января 2014 год - «15» февраля 2017 год.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 28.07.2016 истцом направлена претензия в адрес Ответчика с требованием исполнить Договорные обязательства. ООО «ТВА РЕСУРС» от выплаты задолженности уклонился.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик считает, что срок исковой давности начал течь в соответствии с п. 2.4 договора по истечении 30 дней с момента отгрузки товара, т.е. с 30.11.2015г.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 16.04.2015 – 15.02.2017, с учетом последней оплаты 08.09.2016, подписанный генеральным директором ответчика, согласно акту основной долг составил 11 923 245, 81 руб.

Акт сверки взаимных расчетов ответчиком не оспорен, о фальсификации не заявлено.

Таким образом, течение срока исковой давности прервано признанием долга ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании по договору поставки товара № Z2014/12/06А от 06.12.2014 и договору поставки товара № Z2015/04/13А от 24.04.2015 задолженности в размере 11 923 245,81 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТВА РЕСУРС" в пользу ООО "ЕВРО КОУТИНГС ВГ" по договору поставки товара № Z2014/12/06А от 06.12.2014 и договору поставки товара № Z2015/04/13А от 24.04.2015 задолженность в размере 11 923 245,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 82 616,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.