Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А43-44927/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-44927/2018

г.Нижний Новгород 21 февраля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-471),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фарбе-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Софтинтегро" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 200 руб.,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Софтинтегро" ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 25.01.2019 со сроком действия до 25.01.2020),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фарбе-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Софтинтегро" о взыскании 13 200 руб. задолженности по договору от 16.05.2017 №1810-КГМ/05 за май, июль 2018 года; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Софтинтегро" ФИО1.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв по делу не представило, извещено надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 16.05.2017 №1810-КГМ/05 (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по транспортированию, куда входит вывоз и размещение отходов строительства и сноса крупногабаритного мусора (КГМ), исключая отходы рулонных кровельных и гидроизоляционных материалов, бункерами объемом 20, 27, 32 куб.м, с использованием специализированного мусоровоза, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.3 договора оплата услуг производится в течение 10 банковских дней с даты выставления счета; основанием для оплаты является счет и счет-фактура.

Согласно пункту 4.2 договора исполнитель в течение 7 рабочих дней по окончании расчетного периода (месяц) направляет заказчику акт оказанных услуг и выставляет счет, счет-фактуру.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик не позднее 3 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг возвращает исполнителю подписанный акт, либо направляет мотивированный отказ от подписания.

Согласно пункту 4.4 договора в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг исполнитель вправе составить акт в одностороннем порядке и направить его заказчику заказной почтой с указанием в уведомлении срока его подписания; в случае неполучения от заказчика в установленный срок ответа услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний, а акт, составленный исполнителем в одностороннем порядке, является основанием для расчетов по договору.

Во исполнение условий договора истец в мае, июле 2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 13 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными истцом и направленными ответчику на подписание.

Ответчик акты оказанных услуг не подписал, оплату оказанных услуг в установленный договором срок не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.09.2018 №182/09 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

09.07.2018 Арбитражным судом города Москвы принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу №А40-133815/2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 по делу №А40-133815/2018 заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ответчика введена процедура наблюдения; временным управляющим ответчика утвержден ФИО1

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Таким образом, поскольку задолженность, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд, образовалась у ответчика после даты принятия заявления о признании должника банкротом (с учетом даты направления актов и положений договора о порядке приемки услуг и их оплате), она относится к категории текущих платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 13 200 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в виде почтовых расходов в сумме 395 руб. 60 коп., в обоснование которых истцом представлены: почтовая квитанция от 26.10.2018 на сумму 194 руб. 85 коп. об отправке искового заявления ответчику, почтовая квитанция от 13.09.2018 на сумму 200 руб. 75 коп. об отправке претензии ответчику.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов в сумме 395 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в сумме 395 руб. 60 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Софтинтегро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарбе-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 200 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 395 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С. Федорычев