Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А21-6617/2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-6617/2025
г. Калининград
07 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2025.

Решение изготовлено в полном объеме  07.08.2025.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой В.Д.,                                                                                                                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 101 530,62 руб. задолженности, 8 647,31 руб. пени, 10 509 руб. госпошлины и 277,2 руб. почтовых расходов,


при участии:

от истца:                   не явился, извещен;

от ответчика:           не явился, извещен;

установил:

17.08.2022 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальной услуги) заключен договор № 4079/СОИ ресурсоснабжения.

Поскольку ответчик нарушал обязательства по оплате поставленного теплоресурса за период с 08.2024 по 01.2025 у него образовалась задолженность в размере 101 530,62 руб.,

Направленная ответчику претензия не была исполнена в добровольном порядке, в связи с чем 29.05.2025 предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства 04.08.2025.

В окончательном виде предприятие просило взыскать с общества101 530,62 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2024 года по январь 2025 года,   14 547,81 руб. пени за период с 01.10.2024 по 04.08.2025, 10 509 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 277,20 руб. в возмещение почтовых расходов.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ в обязанности истца входит подача абоненту через присоединенную сеть энергии, а в обязанности абонента – оплата принятой энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Названный выше договор является действующим.

Какие-либо изменения в договор сторонами не вносились.

В материалах дела имеются счета, выставленные истцом в адрес ответчика на оплату тепловой энергии за спорный период, которые содержат указание на количество предъявляемой к оплате тепловой энергии и тариф, примененный при расчете ее стоимости, подтверждающие период и сумму задолженности.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств фактического погашения задолженности в сумме 101 530,62 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим за период с 01.10.2024 по 04.08.2025 в порядке п. 8.1 истец начислили ответчику пени в размере 14 547,81 руб.

Расчет пени судом также проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 509 руб., в то время как по уточненным исковым требованиям государственная пошлина составляет 10 804 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы по делу в сумме 277,20 руб.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 509 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 277,20 руб. в возмещение почтовых расходов, а также в связи с увеличением исковых требований с ответчика в доход бюджета следует взыскать  295 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Светлый дом» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»:

- 101 530,62 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2024 года по январь 2025 года,

- 14 547,81 руб. пени за период с 01.10.2024 по 04.08.2025,

- 10 509 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

- 277,20 руб. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Светлый дом» в доход федерального бюджета Российской Федерации 295 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                С.А. Зинченко