Определение от 21 декабря 2025 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А24-2401/2025
г. Петропавловск-Камчатский
22 декабря 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.В., решая в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела

по иску общества с ограниченной ответственностью «МетизТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 115184, муниципальный округ Замоскворечье, <...>, этаж 1, каб. 119)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭО 46» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620141, <...>)

о взыскании 88 076 131,29 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом и не явившихся в суд,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МетизТранс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭО 46» (далее – ответчик) о взыскании 88 076 131,29 руб., включающих 87 281 866,31 руб. долга и 794 264,98 руб. пеней за период с 25.02.2025 по 26.05.2025 по договору перевозки груза морским транспортом от 22.04.2024 № 24/4-1, с последующим взысканием пеней по день фактической оплаты долга.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени его проведения надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ и не явившихся в суд.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований является основанием для прекращения производства по делу в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. При этом положения о прекращении производства по делу (глава 18 АПК РФ) применяются, в том числе, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия лица, его подписавшего, удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, принятие судом такого отказа в соответствии с правилами статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата истцу из федерального бюджета 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 640 766,70 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150–151, 159, 184–185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ истца от иска.

Производство по делу № А24-2401/2025 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МетизТранс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 640 766,70 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после истечения срока на обжалование настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.


Судья О.А. Душенкина