Дополнительное решение от 19 марта 2020 г. по делу № А60-48223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48223/2019
18 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания М..И. Левитан рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о вынесении дополнительного решения по делу № А60-48223/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «Прогресс»)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансГруп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «СтройТрансГруп»)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 937 000 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 122 008 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 61 004 руб. 00 коп., неосновательного обогащения в сумме 13 429 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 руб. 24 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

общество «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества «СтройТрансГруп» задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 937 000 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 122 008 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 61 004 руб. 00 коп., неосновательного обогащения в сумме 13 429 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 руб. 24 коп.

Решением суда от 22.01.2020 исковые требования удовлетворены с общества «СтройТрансГруп» в пользу общества взысканы «Прогресс» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 937 000 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 122 008 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 61 004 руб. 00 коп., неосновательное обогащение в сумме 13 429 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 руб. 24 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 335 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 90 000 руб.

Со стороны общества «Прогресс» поступило заявление о вынесении дополнительного решения. Заявитель указывает, что требование о взыскании неустойки и процентов по день фактической оплаты долга судом не рассмотрено.

По правилам ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 05.02.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.02.2020.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

По правилам ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных.

При отсутствии доказательств извещения общества «СтройТрансГруп» о дате и времени судебного заседания суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.02.2020 судебное заседание отложено на 12.03.2020.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

На момент изготовления дополнительного решения со стороны ответчика до истечения месячного срока на обжалование поступила апелляционная жалоба, в связи с чем решение по настоящему делу в законную силу не вступило.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки начиная с 14.08.2019 по день фактической уплаты долга по ставке 0,1% от суммы задолженности по оплате оказанных услуг за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 14.08.2019 по день фактической уплаты долга по ставке 0,2% от суммы задолженности по оплате оказанных услуг за каждый день просрочки, процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 14.08.2019 по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России не противоречит положениям ст. 330, 395, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, учитывая удовлетворение требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неосновательного обогащения и отсутствие доказательств исполнения данных денежных обязательств на момент вынесения решения и настоящего дополнительного решения, исковые требования о взыскании неустойки начиная с 14.08.2019 по день фактической уплаты долга по ставке 0,1% от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 14.08.2019 по день фактической уплаты долга по ставке 0,2% от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки, процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 14.08.2019 по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственный Центр «Уральские технологии машиностроения» неустойки за нарушение сроков оплаты товара по день фактической уплаты долга, процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты долга, процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга удовлетворить.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты, начиная с 14.08.2019 по день фактической уплаты долга по ставке 0,1 % от суммы задолженности по оплате оказанных услуг за каждый день просрочки.

Продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 14.08.2019 по день фактической уплаты долга по ставке 0,2 % от суммы задолженности по оплате оказанных услуг за каждый день просрочки.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, начиная с 14.08.2019 по день фактической уплаты долга.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья С.Е. Калашник