Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А32-5344/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-5344/2021
г. Краснодар
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного помощником судьи Изосимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

рассмотрев в судебном заседании заявление: общества с ограниченной ответственностью «Прайвеси Групп», г. Краснодар,

о признании информации (сведений), размещенной в сети «Интернет» на интернет-страницах не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию

ООО «Прайвеси Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 20.01.2020 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прайвеси Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Прайвеси Групп» сведения, размещенные в сети «Интернет» на интернет-страницах:

-http://yurblacklist.ru/yuridicheskie-kompanii/6900-prayvesi-grupp.html#comment, от 12.02.2018 (15:42, #10518) интернет-пользователя Елена Клиент об ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Добрый день всем!!! Хочу написать об ООО «Прайвеси Групп» очень жаль, что такие фирмы работают и людей обманывают! Наша ситуация очень не простоя с 2015 года длится. Нам посоветовали обратиться в эту фирму в августе 2017 года мы заключили договор с ООО «Прайвеси Групп» оплатили им не маленькую сумму и по сей день никто ни чего ни сделал! За что эта фирма берет деньги, да еще не маленькие с людей, которые попали в трудную ситуацию. Ни единого отчета не было предоставлено! Мы написали отказ от исполнения Агентского договора и возврате уплаченной суммы с этой фирмой. Звонок поступил от этой фирмы, после того как они получили письма с уведомлением об отказе исполнения Агентского договора. И как они объяснили, что коллега, который у них работал перешел на сторону ответчика, что это за фирма если работники переходят на сторону ответчика??? В Краснодаре обман людей сплошь и рядом!!!»;

-http://yurblacklist.rU/yuridicheskie-kompanii/6900-prayvesi-grupp.html#comment, от 21.11.2017 (20:41, #10226) интернет-пользователя Гри Клиент об ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Очень жалею что связался с этой компанией. Поерял кучу времени и денег. Одно слово - шарага! Никому не посоветую эту компанию»;

-http://yurblacklist.ru/yuridicheskie-kompanii/6900-prayvesi-grupp.html#comment, от 05.09.2017 (13:42, #9980) интернет-пользователя Анастасия Клиент об ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Нам к сожалению данная фирма не шибко то и помогла. Еще и упрекнули, что они апеляцию бесплатно подали. «Типа радуйтесь!» Обещали один результат. На выходевообще и результатом то и не назовешь! Юрист нас в курсе дела не держал. Сами все звонили узнавали. Жалеем, что не согласились на мировую в досудебном порядке. Не согласились, толькО потому что Прайвеси пообещал другой результат»;

-https://www.yell.ru/krasnodar/com/prayvesi-grupp_11812328/(сайт https://www.yell.ru/), от 17.07.2017 интернет-пользователя ФИО2 об ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Прайвеси Групп по задолженности ИП перед АвтоРадио в сумме 10000 руб. (просрочка платежа) заключило агентский договор на представления в Арб суде, сумма агентского договора 30000,00руб! Представили приходный кассовый ордер на эту сумму, якобы АвтоРадио внесло в кассу Прайвеси Групп. Солидные фирмы работают налом !! Совсем что ли работы нет, что занимаются ерендой. Или не умеют нормально работать! Забыли, что ли, что разумность представительских расходов никто не отменял. Авось на дурака пройдет. И наверно проходит, потом по ИЛ взыскивают с работяг-предпринимателей четырехкратную задолженность. Пилят и все довольны»;

- https://www.google.com/search?rlz=lClCHZL_ruRU727RU727&biw;=1280&bih;=610&e; i=dwLjX_6sEqnIrgT_2J6ICQ&q;=%D0%BF%Dl%80%D0%B0%D0%B9%D0%B2%D0%B5%D 1 %81 %D0%B8+%D0%B3%D i %80%D 1 %83%D0%BF%D0%BF+%D0%BA%D 1 %80%D0%B0%D 1 %81 %D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D 1 %80+%D0%BE%D 1 %82%D0%B7%D 1 %8B%D0%B2%D 1 %8B&oq;=%D0%BF%D 1 %80%D0%B0%D0%B9 %D0%B2%D0%B5%D 1 %81 %D0%B8+%D0%B3%D 1 %80%D 1 %83%D0%BF%D0%BF +%D0%BA%D 1 %80%D0%B0%D 1 %81 %D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D 1 %80 +%D0%BE%D 1 %82%D0%B7%D 1 %8B%D0%B2&gs;_lcp=CgZwc3ktYWIQARgAMggII RAWEBOQHjIICCEQ интернет-пользователя M.flower. Krd об ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Обратилась в компанию зимой 2018 года. Дело о затоплении квартиры. Оплатила услуги представления моих интересов в суде адвокатов этой компании. Результат: информация в полном объеме которую я предоставила не была использована, что дало возможность ответчику изыскать ходы для подачи заявления об отмене заочного решения. Так же, из-за представления моих интересов несколькими адвокатами PG, не были поданы все необходимые ходатайства о расходах. Следовательно и ущерб взыскан не в полном объеме. PG в лице Элины ФИО3 пообещали подать ходатайство о взыскании упущенной суммы. С того разговора прошло 5 месяцев. Ответа нет! Дальше с созданными проблемами буду разбираться сама. Впечатление от компании ужасное. Сплошная потеря времени и денег».

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, в сети Интернет на интернет-странице: - http://yurblacklist.rU/yuridicheskie-kompanii/6900-prayvesi-grupp.html#comment; интернет-пользователя Елена Клиент 12.02.2018 (15:42, #10518) был опубликован отзыв следующего содержания: «Добрый день всем!!! Хочу написать об ООО «Прайвеси Групп» очень жаль, что такие фирмы работают и людей обманывают! Наша ситуация очень не простоя с 2015 года длится. Нам посоветовали обратиться в эту фирму в августе 2017 года мы заключили договор с ООО «Прайвеси Групп» оплатили им не маленькую сумму и по сей день никто ни чего ни сделал! За что эта фирма берет деньги, да еще не маленькие с людей, которые попали в трудную ситуацию. Ни единого отчета не было предоставлено! Мы написали отказ от исполнения Агентского договора и возврате уплаченной суммы с этой фирмой. Звонок поступил от этой фирмы, после того как они получили письма с уведомлением об отказе исполнения Агентского договора. И как они объяснили, что коллега, который у них работал перешел на сторону ответчика, что это за фирма если работники переходят на сторону ответчика??? В Краснодаре обман людей сплошь и рядом!!!».

Кроме того, 21.11.2017 на интернет-странице http://yurblacklist.rU/yuridicheskie-kompanii/6900-prayvesi-grupp.html#comment, интернет-пользователь Гри Клиент (20:41, #10226) опубликовал информацию о ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Очень жалею что связался с этой компанией. Поерял кучу времени и денег. Одно слово - шарага! Никому не посоветую эту компанию».

Также на интернет-http://yurblacklist.rU/yuridicheskie-kompanii/6900-prayvesi-grupp.html#comment, 05.09.2017 интернет-странице пользователь Анастасия Клиент (13:42, #9980) опубликовала отзыв о ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Нам к сожалению данная фирма не шибко то и помогла. Еще и упрекнули, что они апеляцию бесплатно подали. «Типа радуйтесь!» Обещали один результат. На выходе вообще и результатом то и не назовешь! Юрист нас в курсе дела не держал. Сами все звонили узнавали. Жалеем, что не согласились на мировую в досудебном порядке. Не согласились, толькО потому что Прайвеси пообещал другой результат».

На интернет-станице https://www.yell.ru/krasnodar/com/prayvesi-grupp_11812328/(сайт https://www.yell.ru/), 17.07.2017 интернет-пользователь ФИО2 о ООО «Прайвеси Групп» опубликовал информацию следующего содержания: «Прайвеси Групп по задолженности ИП перед АвтоРадио в сумме 10000 руб. (просрочка платежа) заключило агентский договор на представления в Арб суде, сумма агентского договора 30000,00руб! Представили приходный кассовый ордер на эту сумму, якобы АвтоРадио внесло в кассу Прайвеси Групп. Солидные фирмы работают налом !! Совсем что ли работы нет, что занимаются ерендой. Или не умеют нормально работать! Забыли, что ли, что разумность представительских расходов никто не отменял. Авось на дурака пройдет. И наверно проходит, потом по ИЛ взыскивают с работяг-предпринимателей четырехкратную задолженность. Пилят и все довольны».

Кроме того, от пользователя M.flower. Krd на интернет-странице https://www.google.com/search?rlz=lClCHZL_ruRU727RU727&biw;=1280&bih;=610&ei;=dwLjX_6sEqnIrgT_2J6ICQ&q;=%D0%BF%Dl%80%D0%B0%D0%B9%D0%B2%D0%B5%D 1 %81 %D0%B8+%D0%B3%D i %80%D 1 %83%D0%BF%D0%BF+%D0%BA%D 1 %80%D0%B0%D 1 %81 %D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D 1 %80+%D0%BE%D 1 %82%D0%B7%D 1 %8B%D0%B2%D 1 %8B&oq;=%D0%BF%D 1 %80%D0%B0%D0%B9 %D0%B2%D0%B5%D 1 %81 %D0%B8+%D0%B3%D 1 %80%D 1 %83%D0%BF%D0%BF +%D0%BA%D 1 %80%D0%B0%D 1 %81 %D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D 1 %80 +%D0%BE%D 1 %82%D0%B7%D 1 %8B%D0%B2&gs;_lcp=CgZwc3ktYWIQARgAMggII RAWEBOQHjIICCEQ был опубликован отзыв о ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Обратилась в компанию зимой 2018 года. Дело о затоплении квартиры. Оплатила услуги представления моих интересов в суде адвокатов этой компании. Результат: информация в полном объеме которую я предоставила не была использована, что дало возможность ответчику изыскать ходы для подачи заявления об отмене заочного решения. Так же, из-за представления моих интересов несколькими адвокатами PG, не были поданы все необходимые ходатайства о расходах. Следовательно и ущерб взыскан не в полном объеме. PG в лице Элины ФИО3 пообещали подать ходатайство о взыскании упущенной суммы. С того разговора прошло 5 месяцев. Ответа нет! Дальше с созданными проблемами буду разбираться сама. Впечатление от компании ужасное. Сплошная потеря времени и денег».

По мнению истца, распространение указанной информации непосредственно связано с предпринимательской деятельностью ООО «Прайвеси Групп», указанная информация формирует у потенциальных партнеров и клиентов ложное представление о том, что общество, являясь субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубыми нарушениями законодательства, что наносит вред деловой репутации общества.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно пункту 6 статьи 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

Как видно из рассматриваемых отзывов интернет-пользователей, размещенных в сети «Интернет» на интернет-страницах по адресам:

- http://yurblacklist.ru/yuridicheskie-kompanii/6900-prayvesi-grupp.html#comment;

- https://www.yell.ru/krasnodar/com/prayvesi-grupp_11812328/(сайт https://www.yell.ru/);

-https://www.google.com/search?rlz=lClCHZL_ruRU727RU727&biw;=1280&bih;=610&e; i=dwLjX_6sEqnIrgT_2J6ICQ&q;=%D0%BF%Dl%80%D0%B0%D0%B9%D0%B2%D0%B5%D 1 %81 %D0%B8+%D0%B3%D i %80%D 1 %83%D0%BF%D0%BF+%D0%BA%D 1 %80%D0%B0%D 1 %81 %D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D 1 %80+%D0%BE%D 1 %82%D0%B7%D 1 %8B%D0%B2%D 1 %8B&oq;=%D0%BF%D 1 %80%D0%B0%D0%B9 %D0%B2%D0%B5%D 1 %81 %D0%B8+%D0%B3%D 1 %80%D 1 %83%D0%BF%D0%BF +%D0%BA%D 1 %80%D0%B0%D 1 %81 %D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D 1 %80 +%D0%BE%D 1 %82%D0%B7%D 1 %8B%D0%B2&gs;_lcp=CgZwc3ktYWIQARgAMggII RAWEBOQHjIICCEQ, не представляется возможным идентифицировать авторов указанных отзывов.

В связи с чем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3, заявление ООО «Прайвеси Групп» рассматривается судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Истец обязан доказать лишь факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что спорная информация содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Размещенные сведения расцениваются судом как порочащие, поскольку являются утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Кроме того, размещенные сведения порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектов предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства.

Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности заявителя и наносят ему репутационный вред.

Поскольку заявитель доказал факт распространения неустановленными лицами в отношении него порочащих сведений, суд приходит к выводу о том, что заявитель является в данном случае заинтересованным лицом, оспариваемые заявителем сведения подлежат признанию не соответствующими действительности и порочащими.

С учетом этого, заявление о признании не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Прайвеси Групп» сведений, содержащихся на интернет-страницах - http://yurblacklist.rU/yuridicheskie-kompanii/6900-prayvesi-grupp.html#comment, от 12.02.2018 (15:42, #10518) интернет-пользователя Елена Клиент об ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Добрый день всем!!! Хочу написать об ООО «Прайвеси Групп» очень жаль, что такие фирмы работают и людей обманывают! Наша ситуация очень не простоя с 2015 года длится. Нам посоветовали обратиться в эту фирму в августе 2017 года мы заключили договор с ООО «Прайвеси Групп» оплатили им не маленькую сумму и по сей день никто ни чего ни сделал! За что эта фирма берет деньги, да еще не маленькие с людей, которые попали в трудную ситуацию. Ни единого отчета не было предоставлено! Мы написали отказ от исполнения Агентского договора и возврате уплаченной суммы с этой фирмой. Звонок поступил от этой фирмы, после того как они получили письма с уведомлением об отказе исполнения Агентского договора. И как они объяснили, что коллега, который у них работал перешел на сторону ответчика, что это за фирма если работники переходят на сторону ответчика??? В Краснодаре обман людей сплошь и рядом!!!»; - http://yurblacklist.rU/yuridicheskie-kompanii/6900-prayvesi-grupp.html#comment, от 21.11.2017 (20:41, #10226) интернет-пользователя Гри Клиент об ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Очень жалею что связался с этой компанией. Поерял кучу времени и денег. Одно слово - шарага! Никому не посоветую эту компанию»; - http://yurblacklist.rU/yuridicheskie-kompanii/6900-prayvesi-grupp.html#comment, от 05.09.2017 (13:42, #9980) интернет-пользователя Анастасия Клиент об ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Нам к сожалению данная фирма не шибко то и помогла. Еще и упрекнули, что они апеляцию бесплатно подали. «Типа радуйтесь!» Обещали один результат. На выходевообще и результатом то и не назовешь! Юрист нас в курсе дела не держал. Сами все звонили узнавали. Жалеем, что не согласились на мировую в досудебном порядке. Не согласились, толькО потому что Прайвеси пообещал другой результат»; -https://www.yell.ru/krasnodar/com/prayvesi-grupp_11812328/ (сайт https://www.yell.ru/), от 17.07.2017 интернет-пользователя ФИО2 об ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Прайвеси Групп по задолженности ИП перед АвтоРадио в сумме 10000 руб. (просрочка платежа) заключило агентский договор на представления в Арб суде, сумма агентского договора 30000,00руб! Представили приходный кассовый ордер на эту сумму, якобы АвтоРадио внесло в кассу Прайвеси Групп. Солидные фирмы работают налом !! Совсем что ли работы нет, что занимаются ерендой. Или не умеют нормально работать! Забыли, что ли, что разумность представительских расходов никто не отменял. Авось на дурака пройдет. И наверно проходит, потом по ИЛ взыскивают с работяг-предпринимателей четырехкратную задолженность. Пилят и все довольны»; - https://www.google.com/search?rlz=lClCHZL_ruRU727RU727&biw;=1280&bih;=610&e; i=dwLjX_6sEqnIrgT_2J6ICQ&q;=%D0%BF%Dl%80%D0%B0%D0%B9%D0%B2%D0%B5%D 1 %81 %D0%B8+%D0%B3%D i %80%D 1 %83%D0%BF%D0%BF+%D0%BA%D 1 %80%D0%B0%D 1 %81 %D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D 1 %80+%D0%BE%D 1 %82%D0%B7%D 1 %8B%D0%B2%D 1 %8B&oq;=%D0%BF%D 1 %80%D0%B0%D0%B9 %D0%B2%D0%B5%D 1 %81 %D0%B8+%D0%B3%D 1 %80%D 1 %83%D0%BF%D0%BF +%D0%BA%D 1 %80%D0%B0%D 1 %81 %D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D 1 %80 +%D0%BE%D 1 %82%D0%B7%D 1 %8B%D0%B2&gs;_lcp=CgZwc3ktYWIQARgAMggII RAWEBOQHjIICCEQ интернет-пользователя M.flower. Krd об ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Обратилась в компанию зимой 2018 года. Дело о затоплении квартиры. Оплатила услуги представления моих интересов в суде адвокатов этой компании. Результат: информация в полном объеме которую я предоставила не была использована, что дало возможность ответчику изыскать ходы для подачи заявления об отмене заочного решения. Так же, из-за представления моих интересов несколькими адвокатами PG, не были поданы все необходимые ходатайства о расходах. Следовательно и ущерб взыскан не в полном объеме. PG в лице Элины ФИО3 пообещали подать ходатайство о взыскании упущенной суммы. С того разговора прошло 5 месяцев. Ответа нет! Дальше с созданными проблемами буду разбираться сама. Впечатление от компании ужасное. Сплошная потеря времени и денег», подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 150, 152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 71, 78, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать информацию (сведения), размещенную в сети «Интернет» на интернет-страницах по адресам:

- http://yurblacklist.ru/yuridicheskie-kompanii/6900-prayvesi-grupp.html#comment,

от 12.02.2018 (15:42, #10518) интернет-пользователя Елена Клиент об ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Добрый день всем!!! Хочу написать об ООО «Прайвеси Групп» очень жаль, что такие фирмы работают и людей обманывают! Наша ситуация очень не простоя с 2015 года длится. Нам посоветовали обратиться в эту фирму в августе 2017 года мы заключили договор с ООО «Прайвеси Групп» оплатили им не маленькую сумму и по сей день никто ни чего ни сделал! За что эта фирма берет деньги, да еще не маленькие с людей, которые попали в трудную ситуацию. Ни единого отчета не было предоставлено! Мы написали отказ от исполнения Агентского договора и возврате уплаченной суммы с этой фирмой. Звонок поступил от этой фирмы, после того как они получили письма с уведомлением об отказе исполнения Агентского договора. И как они объяснили, что коллега, который у них работал перешел на сторону ответчика, что это за фирма если работники переходят на сторону ответчика??? В Краснодаре обман людей сплошь и рядом!!!»;

-http://yurblacklist.ru/yuridicheskie-kompanii/6900-prayvesi-grupp.html#comment,

от 21.11.2017 (20:41, #10226) интернет-пользователя Гри Клиент об ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Очень жалею что связался с этой компанией. Поерял кучу времени и денег. Одно слово - шарага! Никому не посоветую эту компанию»;

-http://yurblacklist.ru/yuridicheskie-kompanii/6900-prayvesi-grupp.html#comment,

от 05.09.2017 (13:42, #9980) интернет-пользователя Анастасия Клиент об ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Нам к сожалению данная фирма не шибко то и помогла. Еще и упрекнули, что они апеляцию бесплатно подали. «Типа радуйтесь!» Обещали один результат. На выходевообще и результатом то и не назовешь! Юрист нас в курсе дела не держал. Сами все звонили узнавали. Жалеем, что не согласились на мировую в досудебном порядке. Не согласились, толькО потому что Прайвеси пообещал другой результат»;

- https://www.yell.ru/krasnodar/com/prayvesi-grupp_11812328/ (сайт https://www.yell.ru/), от 17.07.2017 интернет-пользователя ФИО2 об ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Прайвеси Групп по задолженности ИП перед АвтоРадио в сумме 10000 руб. (просрочка платежа) заключило агентский договор на представления в Арб суде, сумма агентского договора 30000,00руб! Представили приходный кассовый ордер на эту сумму, якобы АвтоРадио внесло в кассу Прайвеси Групп. Солидные фирмы работают налом!! Совсем что ли работы нет, что занимаются ерендой. Или не умеют нормально работать! Забыли, что ли, что разумность представительских расходов никто не отменял. Авось на дурака пройдет. И наверно проходит, потом по ИЛ взыскивают с работяг-предпринимателей четырехкратную задолженность. Пилят и все довольны»;

https://www.google.com/search?rlz=lClCHZL_ruRU727RU727&biw;=1280&bih;=610&e; i=dwLjX_6sEqnIrgT_2J6ICQ&q;=%D0%BF%Dl%80%D0%B0%D0%B9%D0%B2%D0%B5%D 1 %81 %D0%B8+%D0%B3%D i %80%D 1 %83%D0%BF%D0%BF+%D0%BA%D 1 %80%D0%B0%D 1 %81 %D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D 1 %80+%D0%BE%D 1 %82%D0%B7%D 1 %8B%D0%B2%D 1 %8B&oq;=%D0%BF%D 1 %80%D0%B0%D0%B9 %D0%B2%D0%B5%D 1 %81 %D0%B8+%D0%B3%D 1 %80%D 1 %83%D0%BF%D0%BF +%D0%BA%D 1 %80%D0%B0%D 1 %81 %D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D 1 %80 +%D0%BE%D 1 %82%D0%B7%D 1 %8B%D0%B2&gs;_lcp=CgZwc3ktYWIQARgAMggII RAWEBOQHjIICCEQ интернет-пользователя M.flower. Krd об ООО «Прайвеси Групп» следующего содержания: «Обратилась в компанию зимой 2018 года. Дело о затоплении квартиры. Оплатила услуги представления моих интересов в суде адвокатов этой компании. Результат: информация в полном объеме которую я предоставила не была использована, что дало возможность ответчику изыскать ходы для подачи заявления об отмене заочного решения. Так же, из-за представления моих интересов несколькими адвокатами PG, не были поданы все необходимые ходатайства о расходах. Следовательно и ущерб взыскан не в полном объеме. PG в лице Элины ФИО3 пообещали подать ходатайство о взыскании упущенной суммы. С того разговора прошло 5 месяцев. Ответа нет! Дальше с созданными проблемами буду разбираться сама. Впечатление от компании ужасное. Сплошная потеря времени и денег» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прайвеси Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ее сотрудников информацией (сведениями), не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Прайвеси Групп», распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяД.М. Шкира