Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А54-7185/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7185/2019
г. Рязань
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Палитрон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, эт.4, ком.5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рик-Холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, помещение I -4,5),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Евразия-Дизайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, кабинет 29) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (г. Москва, а/я 92),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 61400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11695 руб. 88 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 61400 руб. производить до момента фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

в арбитражный суд обратилось общества с ограниченной ответственностью "Палитрон" (далее по тексту - истец, ООО "Палитрон") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рик-Холдинг" (далее по тексту - ответчик, ООО "Рик-Холдинг") о взыскании неосновательного обогащения в размере 61400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11695 руб. 88 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 61400 руб. производить до момента фактической оплаты долга,

Определением от 07.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Евразия-Дизайн" в лице конкурсного управляющего ФИО2.

Впоследствии истец в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам от 31.10.2016 №20/2016 возмездного оказания услуг возмездного оказания услуг, от 27.12.2016 №46 об оказании услуг в размере 61400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11695 руб. 88 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 61400 руб. производить до момента фактической оплаты долга.

Уточнения приняты судом.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях правовой позиции по делу.

Третье лицо своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил отзыв (т.2 л.д. 101-103), в котором поддерживает заявленные требования.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 31.10.2016 между ЗАО "Рик-Холдинг" (исполнитель) и ООО "Евразия-Дизайн" (заказчик) заключен договор №20/2016 возмездного оказания услуг (т.2 л.д.8-13), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по проведению маркетинговых мероприятий по продвижению ТРЦ "Виктория-Плаза", а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Одновременно с договором сторонами подписывается спецификация, которая является Приложением 31 и неотъемлемой его частью, в которой указаны: стоимость услуг, вид мероприятий; порядок и сроки проведения; другие необходимые и/или желательные для сторон условия (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.3.3. заказчик обязуется рассматривать и подписывать акт сдачи-приемки оказанных услуг с указанием стоимости оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента его получения от исполнителя. В случае уклонения от подписания или неподписания акта заказчиком в указанный срок, акт подписывается исполнителем в одностороннем порядке, после чего становится обязательным для заказчика.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг исполнителя определяется сторонами в приложении №1 к договору. Оплата оказанных исполнителем услуг и выполненных работ осуществляется на основании счета на оплату и акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Срок действия договора - с даты его подписания до 31.12.2016 (п. 5.1).

В спецификации (приложение №1 к договору) стороны согласовали медиа-план на 2016 год, и стоимость услуг исполнителя по проведению маркетинговых мероприятий - 8000 руб.

Кроме того, 27.12.2016 между ООО "Евразия-дизайн" (заказчик) и ЗАО "Рик-Холдинг" заключен договор №46 об оказании услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по одноразовой уборке помещения заказчика, а также в течение срока действия догвоорра оказывать услуги по комплексной ежедневной уборке Помещения №13 (магазин Obyv.com) общей площадью 876 кв.м., расположенного по адресу: <...> пом, ТРЦ "Виктория Плаза" (п. 1.1).

Перечень, периодичность оказываемых услуг согласованы сторонами в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Стоимость услуг исполнителя по одноразовой уборке помещения заказчика составит сумму 15000 руб. Стоимость услуг исполнителя по комплексной уборке помещения заказчика составляет ежемесячную фиксированную сумму в размере 21183 руб. Работы выполняются по предварительной заявке заказчика (п. 3.1).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата заказчиком оказанных услуг производится в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ) (п. 3.2).

Прием услуг, оказанных исполнителем согласно п. 1.1 договора, проводится ежемесячно уполномоченным лицом заказчика. По результатам приемки работ уполномоченными лицами сторон, не позднее 5 числа месяца, составляется и подписывается акт оказанных услуг (выполненных работ) (п. 4.1).

Если в течение отчетного периода сторонами не был составлен претензионный акт, работы считаются выполненными и оплачиваются заказчиком в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 договора (п. 4.2).

07.02.2018 ЗАО "Рик-Холдинг" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником ЗАО "Рик-Холдинг" является общество с ограниченной ответственностью "Рик-Холдинг".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 по делу №А40-142176/17-74-212Б ООО "Евразия-Дизайон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

30.03.2018 конкурсным управляющим в адрес ответчика направлены досудебные претензии от 16.03.2018, в которых сообщил, что по данным бухгалтерского и налогового учета ООО "Евразия-Дизайн" по состоянию на 31.01.2018 за ЗАО "Рик-Холдинг" по договору от 27.12.2016 №46 числится задолженности в размере 39600 руб., по договору от 31.10.2016 №20/2-16 числится задолженность в размере 21800 руб. В указанных претензиях арбитражный управляющий предложил ответчику в течение 3-х дней с момента получения претензии перечислить сумму задолженности или прислать документы, подтверждающие ее отсутствие (т.1 л.д.114, 117-123).

Письмом от 26.04.2018 №56/1 (т.1 л.д. 115) ответчик сообщил конкурсному управляющему ООО "Евразия-Дизайн", что согласно составленному акту сверки взаимных расчетов 31.01.2017 ЗАО "Рик-Холдингш" выставлен акт об оказании услуг №156 на сумму 39600 руб. за оказание услуг по договору клининга №46 от 27.121.2016 за январь 2017 года. Услуги по уборке помещения были оказаны в полном объеме, 15.02.2017 ООО "Евразия-Дизайн" были оплачены на основании выставленного и переданного последнему счета и акта. Таким образом, задолженность в размере 39600 руб. по договору №46 от 27.121.2016 отсутствует.

28.01.2019 на торгах в форме аукциона состоялась продажа имущества ООО "Евразия-Дизайн" в соответствии со ст. ст. 110,111 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Победителем торгов признано общество с ограниченной ответственностью "Палитрон".

30.01.2019 между конкурсным управляющим ООО "Евразия-Дизайн" и ООО "Палитрон" (покупатель) заключен договор купли-продажи прав требования (цессии) (т.1 л.д. 14-23), согласно которому продавец уступает, а покупатель (цессионарий) принимает права требования (дебиторская задолженность) к 58 должнику (дебитору) в общей размере 158012313 руб. 78 коп., в том числе к обществу с ограниченной ответственностью "Рик-Холдинг".

Ответчик уведомлен о факте состоявшейся цессии Уведомлением от 26.02.2019 об уступке права (требования) (т.1 л.д. 24-25).

Письмом от 18.03.2019 №46/1 (т.1 л.д. 26) ООО "Рик-Холдинг" сообщило, что у последнего перед ООО "Евразия-Дизайн" по договору №46 от 27.12.2016 никакой задолженности не числится. Относительно суммы в размер 21800 руб. по договору от 31.10.2016 №20/2016 пояснил, что услуги исполнителем оказывались в период с декабря 2016 года по апрель 2017 (акты об оказании услуг (за размещение рекламы) №2538 от 30.12.2016 года, №359 от 31.01.2017, №814 от 25.03.2017) на общую сумму 18600 руб., которые ООО "Евразия-Дизайн" оплатила в полном объеме.

По мнению истца, ответчиком не подтвержден факт оказания услуг в рамках спорных договоров на сумму, оплаченную ООО "Евразия-Дизайн", в связи с чем за ним образовалась задолженность по спорным договорам в общей сумме 61400 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае судом установлено, что между сторонами имели место отношения по оказанию услуг, подлежащие регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на то, что фактически в указанный истцом период между сторонами заключено три договора возмездного оказания услуг, в которых ООО "Евразия-Дизайн", магазин Obyv.com являлось заказчиком услуг, а ответчик (правопреемник ЗАО "Рик-Холдинг") их исполнителем:

- договор возмездного оказания услуг №20/2016 от 31.10.2016 (далее - Договор-1);

- договор №6/2017 на оказание услуг от 27.12.2016 (далее - договор - 2);

- договор №46 об оказании услуг от 27.12.2016 (далее - Договор 3).

При этом услуги по каждому договору оказании исполнителем в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные их условиями, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Предметом Договоров 1 и 2 было оказание на территории ТРЦ "Виктория плаза" (<...>) рекламных услуг Заказчику (проведение маркетинговых мероприятий по Договору 1 и проведение промо-акций по Договору 2) (копии Договоров 1 и 2 со всеми Приложениями к ним прилагаются).

Общая стоимость оказанных услуг по указанным двум Договорам, действительно, составила 26 600 (Двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей, из которых:

- 8000 рублей - стоимость услуг Исполнителя по Договору 1;

- 18600 (Восемнадцать тысяч шестьсот) рублей - стоимость услуг Исполнителя по Договору 2.

Заказчик оплатил услуги Исполнителя по Договорам 1 и 2 четырьмя платежами.

Первый платеж от Истца на сумму 8000 рублей осуществлен Заказчиком 20.12.2016 во исполнение условий Договора 1 (п.п. 3.1., 3.2. указанного Договора) (копия счета Исполнителя на оплату услуг и копия платежного поручения Заказчика - т.2 л.д. 14, 16). Предметом данного Договора (п. 1.1.) было оказание услуг по проведению маркетинговых мероприятий по продвижению ТРЦ "Виктория плаза" (<...>), в порядке и сроки, согласованные Сторонами в Приложении № 1 к указанному Договору, а именно: в Медиа-плане маркетинговых мероприятий на 2016 год.

Согласно условиям Договора 1 (п.2.3.3.) Заказчик обязан своевременно обеспечить приемку оказанных услуг, в случае отказа от подписания Акта, уведомить об этом Исполнителя в письменной форме с мотивацией отказа. В случае непредставления такого Акта в течение 3 рабочих дней, услуги считаются принятыми.

Акт об оказании услуг № 2579 от 30.12.2016 года по Договору 1 был передан Заказчику 25.01.2017 года (т.2 л.д.15, 17). В указанный срок Заказчик подписанный со своей стороны Акт или возражения на него Исполнителю не представил, в результате чего услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Следующие три платежа от истца на общую сумму 18600 рублей были осуществлены Заказчиком 26.04.2017 во исполнение условий Договора 2 (п.п. 3.1., 3.3. указанного Договора) (копии счетов исполнителя на оплату услуг и копии платежных поручений заказчика - т.2 л.д. 24, 26, 27, 29, 30, 33). При этом Заказчик допустил неточность при формировании платежных поручений: реквизиты счетов на оплату услуг Исполнителя (номера и даты) в них указаны верно, но ошибочно осталась ссылка на Договор 1.

Предметом данного Договора (п. 1.1.) было оказание услуг по содействию в проведении Заказчиком промо-акций (раздача листовок магазина "obuv.com" на территории ТРЦ "Виктория плаза" (<...>). Сроки проведения промо-акций определялись Сторонами в Приложениях к указанному Договору:

- согласно Приложению № 1 в период с 28.12.2016 года по 30.12.2016 года промоутерам Заказчика на территории торгового центра были предоставлены рабочие места для проведения промо-акций; стоимость оказываемых услуг по данному Приложению составила 3600 рублей;

- согласно Приложению № 2 в период с 19.01.2017 года по 29.01.2017 года, а также 03.02.2017 и 04.02.2017 года промоутерам Заказчика на территории торгового центра были предоставлены рабочие места для проведения промо-акций; стоимость оказываемых услуг по данному Приложению составила общую сумму 13200 рублей, из которых 10200 рублей - стоимость услуг Исполнителя за январь 2017 года, 3000 рублей - стоимость услуг Исполнителя за февраль 2017 года (из расчета 300 рублей/час);

- согласно Приложению № 3 в период с 22.03.2017 года по 25.03.2017 года промоутерам Заказчика на территории торгового центра были предоставлены рабочие места для проведения промо-акций; стоимость оказываемых услуг по данному Приложению составила 1800 рублей.

Фактическое проведение промо-акций подтверждается записями Журнала учета администрации торгового центра за 2016-2017 гг. (копии страниц из Журнала учета администрации торгового центра с записями о проведении промо-акций - т.2 л.д. 32, 34-38).

Оказанные услуги были приняты Заказчиком, что подтверждается Актами об оказании услуг, подписанными обеими Сторонами: № 2538 от 30.12.2016 года (на сумму 3 600 руб.) и № 359 от 31.01.2017 года (на сумму 10 200 руб.) (т.2 л.д. 25, 28).

Акт об оказании услуг № 814 от 25.03.2017 года (на сумму 4 800 руб., их которых 3000 руб. - стоимость услуг Исполнителя за февраль 2017 года, а 1800 руб. - стоимость услуг Исполнителя за март 2017 года - т.2 л.д. 30) был передан Заказчику 05.04.2017 года (т.2 л.д. 32). Согласно условиям Договора 2 (п.2.3.9.) Заказчик обязан своевременно обеспечить приемку оказанных услуг, в случае отказа от подписания Акта, уведомить об этом Исполнителя в письменной форме с мотивацией отказа. В случае непредставления такого Акта в течение 2 (двух) рабочих дней, услуги считаются принятыми. В указанный срок Заказчик подписанный со своей стороны Акт или возражения на него Исполнителю не представил, в результате чего услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате. Кроме того, оказание услуг на указанную в Акте сумму (4 800 руб.) Истцом не оспаривается и признается в исковом заявлении.

Предметом Договора 3 было оказание услуг по уборке (одноразовой и комплексной) Помещения Заказчика - магазина "obuv.com". находящегося на первом этаже ТРЦ "Виктория плаза" (<...>) (т.2 л.д. 39-42).

Стоимость оказанных услуг Исполнителя по Договору 3, действительно, составила 39600 рублей, из которых:

- 15000 рублей - стоимость услуг Исполнителя по одноразовой уборке (абз. 1 п.3.1. указанного Договора);

- 24600 рублей - стоимость услуг Исполнителя по комплексной уборке Помещения Заказчика в декабре 2016 и январе 2017 гг. (из расчета 21 183 руб. ежемесячно) (абз. 2 п.3.1. указанного Договора).

Услуги по разовой уборке (согласно Перечня работ, указанных в Приложении №1 к Договору 3) были оказаны Заказчику 26-30.12.2016 года, что подтверждается записями Журнала учета администрации торгового центра за 2016-2017 гг. (копия страницы из Журнала учета администрации торгового центра с записями о проведении уборки - т.2 л.д. 48). Услуги по комплексной уборке (согласно Перечню работ, указанных в Приложении №1 к Договору 3) оказывались Заказчику ежедневно.

По итогам всех оказанных услуг по Договору 3 в адрес Заказчика 25.01.2017 года были переданы счет на оплату № 34 от 24.01.2017г. и Акт об оказании услуг № 156 от 31.01.2017 (т.2 л.д. 43-45). Услуги были оплачены Заказчиком 15.02.2017 года в полном объеме - платежное поручение от 15.02.2017 №2274 - т.2 л.д. 46).

Согласно условиям Договора 3 (п.п.4.1 и 4.2.) Заказчик обязан своевременно обеспечить приемку оказанных услуг, в случае отказа от подписания Акта, уведомить об этом Исполнителя в письменной форме с мотивацией отказа. В случае непредставления такого Акта в течение 3 (трех) дней, услуги считаются принятыми.

Акт об оказании услуг № 156 от 31.01.2017 года по Договору 3 был передан Заказчику 25.01.2017 года. В указанный срок Заказчик подписанный со своей стороны Акт или возражения на него Исполнителю не представил, в результате чего услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Фактическое оказание услуг также подтверждается гарантийным письмом Заказчика, полученным Исполнителем 28.12.2016, в котором Заказчик признает оказание ему клининговых услуг на сумму 15 400 руб. и гарантирует их оплату до 15.01.2017 года - т.2 л.д. 47.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Указанные свидетели подтвердили, что в ТРЦ "Виктория плаза" установлен и применяется следующий порядок передачи документов - в форме вручения под подпись сотруднику Арендатора/Заказчика.

При этом факт передачи корреспонденции фиксируется в специальном Журнале учета, а все происходящие события за текущие сутки (ввоз/вывоз товаров, заявки арендаторов, жалобы посетителей и многое другое) отмечаются администраторами торгового центра в Журналах передачи информации по смене.

Ответственными за ведение подобных журналов являются администраторы торгового центра, это входит в круг их должностных обязанностей, что подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО5

Свидетель ФИО5 подтвердила, что 25.01.2017 года ее рукой сделана запись в Журнале учета о передаче сотруднику ООО "Евразия-дизайн":

- счета на оплату № 34 от 24.01.2017 (к Договору 3);

- двух экземпляров акта № 156 от 31.01.2017 (к Договору 3);

- двух экземпляров акта № 2579 от 30.12.2016 (к Договору 1).

В получении указанных документов расписалась ФИО7, которая, действительно, являлась сотрудником ООО "Евразия-дизайн" (продавец-кассир) и имела право получения документов от администрации торгового центра, что подтвердила свидетель ФИО4

Свидетель ФИО6 подтвердила, что 15.03.2017 года ее рукой сделана запись в Журнале учета о передаче сотруднику ООО "Евразия-дизайн":

- Договора 2 и первичных документов к нему за декабрь 2016-январь 2017гг. (счет №1 от 11.01.2017., Акты № 2538 от 30.12.2016., Акты № 359 от 31.01.2017).

В получении указанных документов расписалась ФИО8, которая, действительно, являлась сотрудником ООО "Евразия-дизайн" (директор магазина "obuv.com", принадлежащего ООО "Евразия-дизайн" и расположенного в ТРЦ "Виктория плаза") и имела право получения документов от администрации торгового центра, что подтвердила свидетель ФИО4

В дальнейшем полученные документы, по мере их накопления в магазине "obuv.com", передавались сотрудниками магазина в московский офис компании ООО "Евразия-дизайн" по почте или курьером, или через сопровождающего очередную поставку товара в магазин "obuv.com", что подтвердила свидетель ФИО4

Так как Договоры 1, 2 и 3 не содержат условий о способах обмена сообщениями между Сторонами, в том числе они не содержат условия об отправке писем только на юридический адрес Заказчика, поэтому между Сторонами сложился документооборот вручение под подпись, который является обычной практикой, установившейся во взаимоотношениях Сторон. ООО "Евразия-дизайн" не возражало против такого обмена информацией.

Относительно факта оказания услуг по Договорам 3 и 2: свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6, прокомментировали порядок оказания управляющей компанией ТРЦ "Виктория плаза" (ООО "РИК-ХОЛДИНГ") рекламных и клининговых услуг арендаторам торгового центра.

Свидетели ФИО4 и ФИО6 подтвердили, что услуги по уборке помещений магазина "obuv.com" были оказаны в полном объеме (согласно Договору 3). Свидетели отметили, что оказание данных услуг было связано с тем, что в конце 2016 года компания ООО "Евразия-дизайн" приняла решение о смене торгового профиля своего магазина - закрыть магазин одежды, провести ремонт и открыть обувной магазин под вывеской "obuv.com".

Свидетель ФИО5 подтвердила, что 14.12.2016 года ее рукой сделана запись и стоит ее подпись в Журнале передачи информации по смене о том, что магазин компании ООО "Евразия-дизайн" (на тот момент "Такко fashion") завешен баннером "obuv.com" (заверенная копия данной страницы из Журнала передачи информации по смене - т.2 л.д. 131).

Работники магазина "obuv.com" своими силами не успевали помыть и убрать помещения магазина после ремонта, в связи с чем и обратились к управляющей компании. В результате 27.12.2016 года был заключен Договор № 46 об оказании соответвующих услуг (Договор 3). Услуги по данному Договору были оказаны в полном объеме, претензий к их качеству не было, что подтвердила свидетель ФИО4

Свидетель ФИО6 также подтвердила, что услуги по уборке помещений магазина "obuv.com" были оказаны в полном объеме, так как она лично направляла в магазин уборщиц управляющей компании. Координация работы уборщиц входило в круг должностных обязанностей ФИО6 как заместителя начальника АХО (административно-хозяйственного отдела) ООО "РИК-ХОЛДИНГ" (по совместительству).

Кроме того, ФИО6 подтвердила, что 27.12.2016 года ее рукой сделана запись и стоит ее подпись в Журнале передачи информации по смене о том, что магазин компании ООО "Евразия-дизайн" "obuv.com" помыт после ремонта, проверен, замечаний нет. Заверенную копию данной страницы из Журнала передачи информации по смене прикладываем к настоящим объяснениям - т.2 л.д. 132.

По поводу проведения рекламных мероприятий в торговом центре свидетель ФИО6 пояснила, что непосредственно управляющая компания такие мероприятия в отношении отдельных магазинов не проводит. В рамках договоров на оказание рекламных услуг ООО "РИК-ХОЛДИНГ" лишь предоставляет заказчикам сцену или иные площадки для проведения рекламных акций, организует рабочие места для промоутеров, предоставляет поверхность для размещения рекламных материалов и т.п., за что и берется оплата управляющей компанией. Сами же рекламные акции проводят арендаторы торгового центра своими силами, самостоятельно привлекая промоутеров, самостоятельно печатают листовки, которые промоутеры впоследствии раздают посетителям торгового центра.

О том, что компания ООО "Евразия-дизайн" самостоятельно привлекала промоутеров из числа студентов города для раздачи в ТРЦ "Виктория плаза" листовок в декабре 2016-марте 2017 гг., а также самостоятельно обеспечивала промоутеров униформой магазина "obuv.com", пояснила свидетель ФИО4 Также она уточнила, что раздача листовок была как раз связана с открытием магазина в новом формате (обувного магазина под вывеской "obuv.com").

Свидетель ФИО5 пояснила, что непосредственно перед проведением рекламной акции, арендатор/заказчик подает в администрацию торгового центра соответствующую заявку. Факт подачи заявки фиксируется администратором в Журнале учета, а в день проведения самой рекламной акций администраторы торгового центра делают соответствующую запись в Журнал передачи информации по смене. Подобные записи в Журнал администраторы вносят после проведения обхода по торговому центру, при котором они визуально фиксируют все происходящее, в том числе работу тех или иных промоутеров.

Что касается информации по подаче заявок от компании ООО "Евразия-дизайн" на работу их промоутеров в рамках Договора 2 (Спецификация №l), то заверенные копии страниц из Журнала учета Ответчик ранее предоставлял в арбитражный суд.

Так, например, свидетель ФИО6 подтвердила, что 27.12.2016 года ее рукой сделана запись и стоит ее подпись в Журнале учета о том, что от компании ООО "Евразия-дизайн" поступила заявка на проведение ими 28 и 29 декабря 2016 года с 16-00 до 20-00 промо-акций (раздача листовок 4 чел.), а свидетель ФИО5 подтвердила, что 28.12.2016 года ее рукой сделана запись и стоит ее подпись в Журнале передачи информации по смене, что раздача листовок в этот день состоялась - т.2 л.д. 133.

Что касается последующих периодов проведения промо-акций в рамках Договора 2 (Спецификации №№2 и 3), то информация по ним также была зафиксирована администраторами. Заверенные копии соответствующих страниц из Журнала передачи информации по смене - т.2 л.д.134-144).

При этом услуги за декабрь 2016 года и за январь 2017 года были приняты Заказчиком. В материалах дела имеются копии Актов за указанный период, подписанные Сторонами (№ 2538 от 30.12.2016 и № 359 от 31.01.2017).

От имени ООО "Евразия-дизайн" данные Акты подписаны ФИО9, Акты скреплены печатью ООО "Евразия-дизайн". Свидетель ФИО4 подтвердила, что ей известен данный сотрудник компании ООО "Евразия-дизайн". ФИО9 работала в компании маркетологом и в силу своих должностных обязанностей имела право подписывать подобные документы.

Рассмотрев вышеуказанные доказательства по делу, представленные ответчиком, а также заслушав пояснения свидетелей, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчиком в рамках спорных договоров в полном объеме оказаны согласованные сторонами услуги, которые, в свою очередь, полностью оплачены заказчиком по договорам - ООО "Евразия-Дизайн".

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

При этом арбитражный суд отмечает, что у суда отсутствуют основания не доверять пояснениям опрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности.

Истцом в обоснование своих возражений против ходатайства ответчика о допросе свидетелей, указывает на то, что лица, работающие в магазине "obuv.com", не являлись работниками ООО "Евразия-дизайн" и их показания не имеют никакого отношения к делу. Однако в судебном заседании 20.01.2020 года свидетель ФИО4 предоставила копию своей трудовой книжки, в которой сделана запись о том, что ФИО4 01.09.2016 года принята на работу в компанию ООО "Евразия-дизайн" на должность администратора магазина. В данной должности она проработала до 30.04.2017, и, следовательно, в силу своих должностных обязанностей была в курсе проводимых акциях, заказываемых услугах и прочей текущей деятельности магазина.

Также нет оснований не доверять или критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, которая в настоящее время не является сотрудником ООО "РИК-ХОЛДИНГ", соответственно, у нее не имеется никакой заинтересованности в результатах рассмотрения настоящего дела.

При этом немаловажным является то обстоятельство, что истец заявил исковые требования, основываясь на данных бухгалтерского учета, а именно бухгалтерских поручениях и банковской выписки, в отсутствие самих спорных договоров и первичной бухгалтерской документации, о чем указывает в тексте искового заявления. Данное обстоятельство привело к ошибочным выводам истца о ненадлежащем исполнении исполнителем в рамках спорных договоров своих обязанностей.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства, доводы участвующих в деле лиц, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает доказанным факт оказания ответчиком услуг в рамках спорных договоров в полном объеме.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Палитрон" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рик-Холдинг" задолженности в размере 61400 руб.

С учетом отказа в удовлетворении указанного требования, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Палитрон" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11695 руб. 88 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 61400 руб. до момента фактической оплаты долга, также не подлежат удовлетворению.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в удовлетворении искового требования, расходы по оплате истцом государственной пошлины относятся на него.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя не подлежат распределению.

При изготовлении (19.02.2020) резолютивной части решения по настоящему делу, арбитражным судом допущена опечатка (вместо слов "задолженности в размере 61400 руб." арбитражным судом отражено "неосновательного обогащения в размере 61400 руб.").

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Условием исправления допущенных в резолютивной части судебного акта опечаток является сохранение соответствия выводов суда, изложенных как в мотивировочной, так и в резолютивной части; указание в резолютивной части выводов, являющихся результатом разрешения судом по существу заявленных лицами, участвующими в деле, требований.

Ввиду того, что арбитражным судом при изготовлении (19.02.2020) резолютивной части решения по настоящему делу допущена опечатка, она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Палитрон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, эт.4, ком.5) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рик-Холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, помещение I -4,5) задолженности в размере 61400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11695 руб. 88 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 61400 руб. до момента фактической оплаты долга, отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков