Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А55-4413/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-4413/2022
20 мая 2022 года
город Самара




Решение в виде резолютивной части принято 18.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "КиП ЭлектроСервис"


к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАНЕФТЬГАЗСТРОЙ"


о взыскании 434 836 руб. 96 коп., в том числе долга 430 105 руб. 80 коп. и неустойки 4 731 руб. 16 коп. по контракту № 004/18 от 01.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КиП ЭлектроСервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАНЕФТЬГАЗСТРОЙ" о взыскании 434 836 руб. 96 коп., в том числе долга 430 105 руб. 80 коп. и неустойки 4 731 руб. 16 коп. по контракту № 004/18 от 01.12.2018.

Определением от 24.02.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае основания для указанных выводов отсутствуют.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили письменные возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, сторонами заключен контракт №004/18 от 06.09.2017 на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ на объектах «МНПП «Уфа-Западное направление» отвод ЛПДС «Сызрань» Реконструкции», а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что стоимость работ по настоящему контракту составляет 8 257 284 (Восемь миллионов двести пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 16 коп., в том числе НДС 18% - 1 259 585 (Один миллион двести пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 72 коп.

Оплата выполненных, согласно приложению № 2 «График выполнения работ» к контракту, и принятых подрядчиком, работ осуществляется подрядчиком в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета (п. 4.1 контракта).

В соответствии с п. 4.5 и 4.6 контракта, оплата стоимости выполненных работ, производится подрядчиком в пользу субподрядчика с учетом ежемесячного (начиная с первой сдачи-приемки выполненных Работ) удержания подрядчиком в качестве гарантийного обеспечения денежных средств в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по контракту. Подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные субподрядчиком работы в размере 5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по контракту (удержанное гарантийное обеспечение) в течении 90 (Девяносто) календарных дней с даты окончания гарантийного срока по Объекту.

Согласно п. 24.2 контракта продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по контракту (кроме антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров), составляет 2 (два) года от даты подписания сторонами акта выполненных работ (КС-2).

Сторонами 22.01.2019 заключено дополнительное соглашение №1 к контракту №004/18 от 01.12.2018, согласно которому контрактная цена, подлежащая оплате истцу, составляет: 8 257 284,16 руб.

28.10.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к контракту №004/18 от 01.12.2018, согласно которому стороны внесли изменение в приложение 1а, заменив приложением 16, в соответствии с которым стоимость работ составляет 9 102 116,49 руб.

ООО «КИП ЭлектроСервис» указывает, что свои обязательства, предусмотренные контрактом, с учетом заключенных дополнительных соглашений, выполнило полностью и надлежащим образом. Истец выполнил, а ответчик принял работы по контракту №004/18 от 01.12.2018 на общую стоимость 9 102 116,45 руб., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в том числе: № 1 от 25.02.2019 на сумму 1 101 517,96 руб., № 2 от 25.03.2019 на сумму 401 046,52 руб., № 3 от 25.04.2019 г. на сумму 809 778,55 руб., № 4 от 25.05.2019 г. на сумму 538 345,90 руб., № 5 от 15.07.2019 г. на сумму 536 325,48 руб., № 6 от 25.08.2019 г. на сумму 669 229,30 руб., № 7 от 13.09.2019 г. на сумму 486 502,70 руб., № 8 от 13.10.2019 г. на сумму 1 046 870,35 руб., № 9 от 25.10.2019 г. на сумму 829 089,19 руб., № 10 от 30.10.2019 г. на сумму 2 683 410,50 руб.

Ответчик произведена оплата выполненных работ на сумму 8 672 010,65 руб. Однако, как указывает истец, ответчиком не исполнено обязательство по возврату гарантийного удержания в размере 430 105,80 руб.

Истец указывает, что так как, 30.10.2019 стороны подписали последний акт выполненных работ по форме КС-2, гарантийный период на выполненные истцом работы продолжался в период с 30.10.2019 по 30.10.2021. Таким образом, Ответчик в срок не позднее 27.01.2022 должен был возвратить денежные средства в качестве гарантийного удержания в размере 430 105 руб. 80 коп. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, удержанных в качестве гарантийного удержания за выполненные работы, не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом 21.12.2021 в адрес Ответчика направлено претензионное письмо с требованием перечислить денежные средства, удержанные в счет гарантийных обязательств (почтовое отправление с трек номером 44353547032916). Однако требования, указанные в претензии, оставлены ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 статьи 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Стороны договора строительного подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 ГК РФ.

Денежные средства, внесенные (удерживаемые) в качестве обеспечения исполнения обязательства, подлежат возврату заказчиком в случае надлежащего исполнения обязательства и по истечении гарантийного срока.

Факт выполнения истцом работ по контракту №004/18 от 01.12.2018 и принятия их ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе, копиями актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в том числе: № 1 от 25.02.2019 на сумму 1 101 517,96 руб., № 2 от 25.03.2019 на сумму 401 046,52 руб., № 3 от 25.04.2019 г. на сумму 809 778,55 руб., № 4 от 25.05.2019 г. на сумму 538 345,90 руб., № 5 от 15.07.2019 г. на сумму 536 325,48 руб., № 6 от 25.08.2019 г. на сумму 669 229,30 руб., № 7 от 13.09.2019 г. на сумму 486 502,70 руб., № 8 от 13.10.2019 г. на сумму 1 046 870,35 руб., № 9 от 25.10.2019 г. на сумму 829 089,19 руб., № 10 от 30.10.2019 г. на сумму 2 683 410,50 руб., подписанных со стороны ответчика без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ

Доводы ответчика , изложенные в отзыве, не принимаются судом, поскольку не подтверждены документально в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Документов, свидетельствующих о том, что выполненные работы не представляют для ответчика интереса, не имеют потребительской ценности, фактически не использованы и не могут быть использованы, в материалы дела не представлено.

Доказательства, опровергающие качество, объем и стоимость фактически выполненных работ, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 430 105 руб. 80 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 25.2.1. контракта предусмотрено, что в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в Статье 4 контракта, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % (Пяти процентов) от суммы задержанного/просроченного платежа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 4 731 руб. 16 коп. Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика 4 731 руб. 16 коп. неустойки следует удовлетворить.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАНЕФТЬГАЗСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КиП ЭлектроСервис" 434 836 руб. 96 коп., в том числе долг 430 105 руб. 80 коп. и неустойку 4 731 руб. 16 коп. по контракту № 004/18 от 01.12.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины 11 697 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1